Постанова від 20 травня 2026 р. у справі №505/905/26 — Подільський міськрайонний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 505/905/26

№ 3/505/525/2026

21 травня 2026 року м. Подільськ

суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В., розглянувши матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера Комунального закладу Центру надання соціальних послуг "Родина", яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу №199/15-32-07-09-12 від 16 жовтня 2025 року ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера Комунального закладу Центру надання соціальних послуг "Родина" згідно акту перевірки від 06.10.2025 року №53912/15-32-07-09-03 допустила порушення ведення податкового обліку, а саме п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами), п. 1, п. 2.2, п. 2.4 розділу ІІ Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку в державному секторі 124»Доходи», затвердженому наказом Міністерства фінансів України від 24.12.2010 №1629 (зі змінами), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 січня 2011 №89/18827, наказу Міністерства фінансів України від 17.06.2016 №553 (у редакції наказу від 28.04.2017 №469), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.07.2016 року за №932/29062 «Про затвердження форми Звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації», в результаті чого допущено порушення ведення податкового обліку та невідповідність даних бухгалтерського обліку даним Звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткових організацій, доходу неприбуткової організації за період з 01.01.2018 року по 31.12.2024 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, зі змісту протоколу вбачається, що остання просила розглядати справу без її участі.

З огляду на зазначене, а також приймаючи до уваги, що участь особи при розгляді справ за ч.1 ст.163-1 КУпАП не є обов`язковою, суд у відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до вимог ст.ст.251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №199/15-32-07-09-12 від 16 жовтня 2025 року, складеним за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 ; копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; актом Головного управління ДПС у Одеській області №53912/15-32-07-09-03 від 06 жовтня 2025 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Комунального закладу Центру надання соціальних послуг "Родина", у якому зафіксовано виявлені вищезазначені порушення податкового законодавства.

Вказані письмові докази є належними та допустимими та у своїй сукупності доводять винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 06 жовтня 2025 року, отже граничний строк накладення адміністративного стягнення закінчився 06 січня 2026 року. Водночас зазначений протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 23 березня 2026 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки з часу скоєння правопорушення і на момент розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Ващук