Вирок від 19 травня 2026 р. у справі №750/1061/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1061/26

Провадження № 1-кп/750/525/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026275440000037 від 09.01.2026, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2026, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, протиправно, через Телеграм-бот під назвою «CapyBaraChe_2.1» в месенджері «Телеграм» замовив для власного вживання без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, масою 1 г за 570,00 грн., які сплатив на банківську карту за допомогою свого мобільного телефону. Цього ж дня, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_2 забрав придбаний ним зіп -пакет з психотропною речовиною -амфетамін у вигляді закладки поблизу буд. 58 по проспекту Левка Лук`яненка в м. Чернігові, який в подальшому поклав до кишені своєї куртки та залишив зберігати при собі без мети збуту.

09.01.2026 в період часу з 16 год. 23 хв. по 16 год. 35 хв. працівниками поліції під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості поблизу буд. 58 по проспекту Левка Лук`яненка в м. Чернігові у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено один зіп-пакет із порошкоподібною речовиною. Згідно висновку експерта № СЕ-19\125-26\661-НЗПРАП від 16.01.2026 надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, масою 0, 542 г, яку ОСОБА_2 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2 список 2).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України повністю визнав та підтвердив, що 09.01.2026, близько 14:00 год., він, перебуваючи вдома за адресою: м. Чернігів, вул. Рєпіна, буд. 10-а, за допомогою власного мобільного телефону, в месенджері «Телеграм» через телеграм-бот під назвою «CapyBaraChe_2.1» замовив для власного вживання без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, масою 1 г. Сплативши за амфетамін 570 грн., йому на телефон надійшло фото закладки. В цей же день приблизно о 15 год. 30 хв. він забрав закладку з амфетаміном, який перебував у зіп-пакеті поблизу буд. 58 по проспекту Левка Лук`яненка в м. Чернігові, який поклав до кишені своєї куртки та в подальшому був зупинений працівникам поліції, яким він добровільно видав придбаний ним амфетамін. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Наряду з повним визнанням вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України також підтверджується наступними доказами:

протоколом огляду місця події від 09.01.2026 з відеозаписом, згідно якого слідчим була оглянута ділянка місцевості біля будинку № 58 по проспекту Л.Лук`яненка в м. Чернігові, в ході якого ОСОБА_2 видав працівникам поліції зіп-пакет з порошкоподібною речовиною;

висновком експерта № СЕ-19\125-26\661-НЗПРАП від 16.01.2026, згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена в ході огляду місця події у ОСОБА_2 , містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, масою 0, 542 г;

Проаналізувавши сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, законність джерел їх отримання, суд вважає, що всі слідчі дії у даному кримінальному провадженні здійснювалися відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а одержані внаслідок проведення слідчих дій документальні та речові докази є належними та допустимими доказами, які повністю узгоджуються між собою та в сукупності підтверджують обставини інкримінованого ОСОБА_2 кримінального проступку.

За наведених обставин, винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України є доведеною поза розумним сумнівом.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 повністю доведені і правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України, що полягають в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, але притягувався до адміністративної відповідальності, його вік, стан здоров`я, сімейний стан: неодружений, майновий стан: офіційно не працевлаштований, формально позитивну характеристику за місцем мешкання, за наявності обставини, що пом`якшує покарання, за відсутності обставин, що його обтяжують, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 1782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Питання про долю речових доказів та документів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування, призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 1782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази: один зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, масою 0, 542 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1