Рішення від 14 травня 2026 р. у справі №682/807/26 — Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/807/26

Провадження № 2/682/862/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Зеленської В.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 26153 грн 40 коп за Договором № 5365515 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 06.03.2025, укладеним між ОСОБА_1 і ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА".

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач вказав, що 06.03.2025 р між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ОСОБА_1 укладений Договір № 5365515 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, підписаний електронним підписом відповідачки, за умовами якого відповідачка отримала кредит в сумі 5200,00 грн строком на 360 днів та зобов`язалась повернути кредит і сплатити проценти у розмірі стандартної процентної ставки 0,95% за кожен день користування кредитом, в межах строку кредитування. Денна процентна ставка за цим Договором при застосуванні стандартної процентної ставки дорівнює 0,9778%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору за стандартною процентною ставкою за весь строк кредитування складає 2639,6200% річних, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору включає суму кредиту, комісію, проценти за користування кредитом та складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 23504,00 грн. Загальні витрати за кредитом на дату укладення Договору включають комісію, проценти за користування кредитом та складають за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом 18304,00 грн. Мета отримання кредиту - споживчі (особисті) потреби. Договір підписаний відповідачкою електронним підписом з використанням наданого йому кредитодавцем одноразового ідентифікатора - 91186.

Відповідач належним чином свого кредитного зобов`язання не виконав, внаслідок чого станом на 30.10.2025 р у нього виникла заборгованість за Договором № 5365515 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 06.03.2025 р в сумі 17526,60 грн, з яких: 5200,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 11806,60 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом та 520,00 грн - комісія за надання кредиту.

30.10.2025 року між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" укладений Договір факторингу № 30/10/2025, відповідно до якого ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" передало (відступило) за плату ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" права вимоги, а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" прийняло належні ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі право вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 5365515 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 06.03.2025 р.

Станом на дату укладення Договору факторингу від 30.10.2025 р №30/10/2025 строк дії Договору № 5365515 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 06.03.2025 р не закінчився. А тому в межах строку дії Договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем у період з 31.10.2025 р по 01.03.2026 р (122 календарних дні) ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" здійснило нарахування процентів за стандартною процентною ставкою в сумі 6026,80 грн

Таким чином станом на дату закінчення строку дії Договору № 5365515 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 06.03.2025 р заборгованість відповідача за цим Договором становить 23553,40 грн, з яких: 5200,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 17833,40 грн (11806,60 грн + 6026,80 грн) - заборгованість за процентами за користування кредитом та 520,00 грн - комісія за надання кредиту.

Розділом 6 Договору № 5365515 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 06.03.2025 р передбачена відповідальність позичальника за порушення грошового зобов`язання у вигляді штрафних санкцій (неустойки, штрафу) у розмірі 75% від суми невиконаного та/або неналежно виконаного грошового зобов`язання на 2-й день кожного факту такого невиконання та/або неналежного виконання. Фактом невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання є несплата або сплата не в повному обсязі чергового платежу та/або неповернення кредиту у строки, встановлені Договором та Графіком платежів. Нарахування штрафу є правом кредитора, а не його обов`язком і здійснюється з урахуванням принципів справедливості, розумності та добросовісності. У зв`язку з наведеним позивач заявив вимогу про стягнення з відповідачки штрафних санкцій в сумі 2600 грн.

Тому ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" просить позов задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 в користь позивача заборгованість за Договором № 5365515 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 06.03.2025 р в сумі 26153,40 грн, зокрема: 5200 грн заборгованість за тілом кредиту, 17833,40 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, 2600,00 грн - штрафні санкції, 520,00 грн - комісія за надання кредиту .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 цивільна справа № 682/807/26 передана на розгляд судді Зеленській В.І. (а.с.112).

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.04.2026 позовна заява прийнята до розгляду, у справі № 682/807/26 відкрите провадження і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін, як малозначна.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про розгляд справи у спрощеному провадженні без участі сторін, відзив на позов не подала.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву, письмові докази, суд приходить до наступного.

Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

06.03.2025 року між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" і ОСОБА_1 укладений в електронній формі Договір № 5365515 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (а.с.46-55), за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 5200 грн строком на 360 днів, шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок ОСОБА_1 за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 . Тип кредиту - кредит (п. 1.2, 1.3, 1.4.1 Договору).

Періодичність платежів - кожні 30 днів. Детальні терміни повернення (виплати) кредиту та сплати комісії, процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до Договору до цього Договору (п. 1.3 Договору).

Комісія за надання кредиту становить 520,00 грн. Тип комісії - разова комісія. нараховується при наданні кредиту в дату надання кредиту. тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах: стандартна процентна ставка 0,95% за кожен день користування кредитом, в межах строку кредитування. Денна процентна ставка за цим Договором при застосуванні стандартної процентної ставки дорівнює 0,9778% (п.1.4). Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору за стандартною процентною ставкою за весь строк кредитування складає 2639,6200% річних (п.1.5). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору включає суму кредиту. комісію. проценти за користування кредитом та складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 23504,00 грн (п.1.6). Загальні витрати за кредитом на дату укладення Договору включають комісію, проценти за користування кредитом та складають: за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом 18304,00 грн (п.1.7). Мета отримання кредиту - споживчі (особисті) потреби (п.1.9).

Детальні терміни повернення кредиту, сплати комісії за надання кредиту та процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до Договору № 5365515 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 06.03.2025 (а.с.56).

Відповідачка також підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором 91186 Інформаційне повідомлення, що є Додатком № 2 до Договору № 5365515 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 06.03.2025 про надання згоди на передачу ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" третім особам, персональних даних, для можливої подальшої взаємодії при врегулюванні простроченої заборгованості (а.с.57).

Умови кредитування за Договором № № 5365515 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 06.03.2025 визначені також у Паспорті споживчого кредиту - Інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), який містить електронний підпис ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 70392 (а.с.58-59) та Правилах надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" (нова редакція) (а.с.31-39).

З повідомлення ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від вих № 1-0311 від 03.11.2025 вбачається, що між ТОВ «УПР» та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» укладено договір про переказ коштів ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 р. Відповідно до зазначеного Договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 06.03.2025 р о 17:52:15 на суму 5200,00 грн, номер картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua - 672159519, призначення платежу: зарахування 5200 грн на картку НОМЕР_1 (а.с. 40-42, 60).

З повідомлення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 22.04.2026 № 20.1.0.0.0/7-260417/72186-БТ р вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в банку емітовано картку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 ). По рахунку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 ) було зарахування коштів на суму 5200,00 грн за період з 06.03.2025-06.03.2025 р (а.с.123).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» виконало свої зобов`язання за Договором № 5365515 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 06.03.2025 р.

ОСОБА_1 кредитного зобов`язання за Договором № 5365515 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 06.03.2025 належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 30.10.2025 р у неї виникла заборгованість за Договором № 5365515 в сумі 17526,60 грн, з яких: 5200,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 11806,60 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом та 520,00 грн - комісія за надання кредиту.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом... Боржник, який не отримав повідомлення про передачу прав вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору... Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".

30 жовтня 2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та позивачем ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" укладений Договір факторингу № 30/10/2025, відповідно до якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передало (відступило) ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" за плату права вимоги, а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" прийняло належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.68-84).

З Реєстру боржників до Договору факторингу № 30/10/2025 від 30.10.2025 року вбачається, що ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 5365515 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 06.03.2025 р , зокрема: 5200,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 11806,60 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, 520,00 грн - комісія за надання кредиту (а.с.85-86).

Новий кредитор ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" 31.10.2025 р повідомив боржників шляхом розміщення інформації в їх особистих кабінетах про те, що відповідно до ст. 1077, 1080, 1082 ЦК України відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором тощо, на що вказує лист ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" для ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» від 31.10.2025 р (а.с.67).

За Договором факторингу № 30/10/2025 від 30.10.2025 р ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" набуло право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому, до боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту (п.1.1 Договору).

Оскільки строк дії Договору № 5365515 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 06.03.2025 р визначений тривалістю 360 днів (п.1.3 а.с. 44), то ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" за Договором факторингу № 30/10/2025 від 30.10.2025 р набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 не лише за боргами, вказаними в реєстрі боржників, а і за боргами, що виникли станом на час закінчення строку дії Кредитного договору.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, який не заперечується відповідачкою, встановлено, що у період з дати укладання Договору факторингу № 23/09/2024 від 23.09.2024 р, а саме: з 31.10.2025 року по 01.03.2026 року (Дата закінчення строку дії Договору № 5365515 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 06.03.2025), у відповідачки утворилась заборгованість за нарахованими процентами за користування грошовими коштами у розмірі 6026,80 грн (а.с.65-66).

Розділом 6 Договору № 5365515 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 06.03.2025 р передбачена відповідальність позичальника за порушення грошового зобов`язання у вигляді штрафних санкцій (неустойки, штрафу) у розмірі 75% від суми невиконаного та/або неналежно виконаного грошового зобов`язання на 2-й день кожного факту такого невиконання та/або неналежного виконання. Фактом невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання є несплата або сплата не в повному обсязі чергового платежу та/або неповернення кредиту у строки, встановлені Договором та Графіком платежів. Нарахування штрафу є правом кредитора, а не його обов`язком і здійснюється з урахуванням принципів справедливості, розумності та добросовісності. У зв`язку з наведеним позивач заявив вимогу про стягнення з відповідачки штрафних санкцій в сумі 2600 грн.

Таким чином загальний розмір заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за Договором № 5365515 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 06.03.2025 р станом на 01.03.2026 р становить 26153,40 грн, зокрема: 5200,00 грн заборгованість за кредитом, 17833,40 грн заборгованість за процентами (11806,60 грн проценти, нараховані первісним кредитором на час укладення Договору факторингу + 6026,80 грн проценти, нараховані фактором (позивачем) за період з дня, наступного за днем укладення Договору факторингу, до дня закінчення строку дії кредитного договору), 2600 грн штрафні санкції, 520 грн комісія..

Як зазначено у ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідачка ОСОБА_1 розмір заборгованості не спростувала.

Тому суд знаходить позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки в користь позивача заборгованості за тілом кредиту в сумі 5200,00 грн та заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 17833,40 грн за Договором № 5365515 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 06.03.2025 законними, підставними і обгрунтованими.

Щодо стягнення з відповідачки комісії в сумі 520,00 грн, то суд приходить до наступного.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13 липня 2022 року у праві № 363/1834/17 зауважує, що особи мають право вибору: використати існуючі диспозитивні норми законодавства для регламентації своїх відносин або встановити для себе правила поведінки на власний розсуд. Цивільний договір як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, виявляє автономію волі учасників щодо врегулювання їхніх відносин згідно з розсудом і у межах, встановлених законом, тобто є актом встановлення обов`язкових правил для сторін, індивідуальним регулятором їхньої поведінки.

Приписи частин другої та третьої статті 6 і статті 627 ЦК України визначають співвідношення між актами цивільного законодавства та договором, зокрема ситуації, коли сторони у договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства та врегулювати свої відносини на власний розсуд, і коли вони не вправі цього робити.

Свобода договору як одна із загальних засад цивільного законодавства (пункт 3 частини першої статті 3 ЦК України) є межею законодавчого втручання у приватні відносини сторін. Однак останні у договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства та врегулювати свої відносини на власний розсуд, крім випадків, коли такий відступ неможливий у силу прямої вказівки акта законодавства, а також, якщо ці відносини врегульовані імперативними нормами.

Тому сторони не можуть у договорі визначати взаємні права й обов`язки у спосіб, який суперечить існуючому публічному порядку, порушує положення Конституції України, не відповідає передбаченим статтею 3 ЦК України загальним засадам цивільного законодавства, що обмежують свободу договору, зокрема справедливості, добросовісності, розумності (пункт 6 частини першої вказаної статті). Домовленість сторін договору про врегулювання відносин усупереч існуючим у законодавстві обмеженням не спричиняє встановлення відповідного права та/або обов`язку, як і його зміни та припинення. Тому підписання договору не означає безспірності його умов, якщо вони суперечать законодавчим обмеженням.

Банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг (частина третя статті 55 Закону № 2121-III), однією із яких є розміщення залучених у вклади (депозити), у тому числі на поточні рахунки, коштів та банківських металів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик (пункт 3 частини третьої статті 47 цього Закону), зокрема надання споживчого кредиту. Тому банк не може стягувати з позичальника платежі за дії, які він вчиняє на власну користь (ведення кредитної справи, договору, розрахунок і облік заборгованості за кредитним договором тощо), чи за дії, які позичальник вчиняє на користь банку (наприклад, прийняття платежу від позичальника), чи за дії, що їх вчиняє банк або позичальник з метою встановлення, зміни, припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення до нього змін тощо). Інакше кажучи, банк неповноважний стягувати з позичальника плату (комісію) за управління кредитом, адже такі дії не становлять банківську послугу, яку замовив позичальник (або супровідну до неї), а є наслідком реалізації прав та обов`язків банку за кредитним договором і відповідають економічним потребам лише самого банку.

Отже, ВП ВС виснувала, що банк не має права брати плату за власні операції, які є суттю кредитування (надання кредиту, ведення рахунку, обслуговування тощо), оскільки це є несправедливим щодо споживача. Це вважається прихованим відсотком, оскільки видача коштів — це обов`язок банку за договором, а не послуга.

Тому суд вважає, що позовна вимога про стягнення комісії за надання кредиту в сумі 520,00 грн задоволенню не підлягає.

Щодо стягнення з відповідачки штрафних санкцій в сумі 2600,00 грн за Договором № 5365515 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 06.03.2025, то суд приходить до наступного.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан. Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". Строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 02.08.2026 року.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки ОСОБА_1 укладала Договір № 5365515 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 06.03.2026 р у період дії воєнного стану в Україні, дія якого продовжена до 02.08.2026 р, то відповідно до положень п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України штрафні санкції в сумі 2600,00 грн не підлягають стягненню з відповідачки, а підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Позовна заява ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" подана через систему "Електронний суд", тому при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 2662,40 грн із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (а.с.1).

У зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, що становить 2344 грн 78 коп.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу, що передбачено п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Позивач просить стягнути з відповідачки витрати на правничу допомогу, які складають 10000,00 грн і підтверджуються наданими доказами: ордером на надання адвокатом Столітнім М.М. правничої допомоги ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" (а.с.23), свідоцтвом Столітнього М.М. про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС № 9422/10 (а.с.24), Договором № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року про надання правової допомоги, укладеним між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" та адвокатом Столітнім М.М. (а.с.25-26), Рахунком на оплату за Договором № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року про надання правової допомоги, згідно з яким адвокатом Столітнім М.М. надано послуги ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" з підготовки матеріалів до суду про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на суму 10000,00 грн (а.с.27), Актом № 17354 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 р, з якого вбачається, що адвокатом Столітнім М.М. надані ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" правові послуги з підготовки матеріалів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а.с.28), Заявкою № 17354 на виконання доручення до Договору № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 р (а.с.29-30).

Визначений позивачем розмір витрат на правничу допомогу адвоката відповідає умовам Договору про надання правничої допомоги, доказам щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, відповідачем не заперечується .

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22 вказав, що зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт.

Відповідачка не подала заперечень чи клопотання про зменшення суми витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Тому, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, те, що позов підлягає задоволенню частково, з відповідачки слід стягнути в користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі, пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 8807,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 137, 141, 263, 265, 273, 279 ЦПК України, ст. ст. 512, 516, 526, 1048, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України, п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 44559822) заборгованість за Договором № 5365515 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 06.03.2025, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", в розмірі: 5200,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 17833 грн 40 коп заборгованості за процентами, а всього 23033 грн 40 коп (двадцять три тисячі тридцять три грнт 40 коп) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" 2344 грн 78 коп судового збору та 8807,00 грн витрат на правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Дата складання рішення - 15.05.2026 р.

Головуюча суддя Зеленська В. І.