Рішення від 19 травня 2026 р. у справі №759/21281/25 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/21281/25

пр. № 2/759/2383/26

20 травня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Твердохліб Ю.О., за участю секретаря Жиглій Є.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

У вересні 2025 року позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі - ПрАТ «СГ «ТАС») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з нього на користь позивача 124 188,56 грн сплаченого страхового відшкодування.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 22 вересня 2023 року о 16-20 год. в м. Київ по Брест-Литовському шосе, 8-А сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Volvo, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля Mercedes-Benz Е220 D, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення № 759/19643/23 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На момент дорожньо-транспортної пригоди був чинним договір добровільного страхування наземного транспорту від 25 липня 2023 року № FO 1597569 «ЄВРОКАСКО 5 ЗІРОК».

Згідно з умовами цього договору, позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобіляMercedes-Benz Е220 D, державний номерний знак НОМЕР_2 . Страхувальник своєчасно звернувся до позивача із заявою про настання події від 25 вересня 2023 року.

Цю заяву було розглянуто, пошкодження автомобіля Mercedes-Benz Е220 D, державний номерний знак НОМЕР_2 визнано страховим випадком. Розрахунок та виплата страхового відшкодування власнику автомобіля Mercedes-Benz Е220 D, державний номерний знак НОМЕР_2 проведено на підставі: акта огляду транспортного засобу (дефектна відомість), рахунку-фактури від 27 вересня 2023 року № 0000011231, ремонтної калькуляції від 11 жовтня 2023 року № 19048/01/2, страхового акта від 16 жовтня 2023 року № 20313/01/923 та розрахунку суми страхового відшкодування.

Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки у розмірі 284 188,56 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 18 жовтня 2023 року № 370544.

Цивільно-правова відповідальність власника наземних транспортних засобів, а саме автомобіля марки Volvo XC90, державний номерний знак НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПрАТ «СГ «ТАС» згідно з полісом № 216504691, ліміт за шкоду майну становить 160 000,00 грн.

Позивач вважає, що отримав право вимоги на це відшкодування. Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач позивачу складає: 284 188,56 грн - 160 000,00 грн = 124 188,56 грн.

Процесуальні дії

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 вересня 2025 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а. с. 31-32).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а. с. 34-35).

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались.

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідачу двічі надсилалася ухвала про відкриття провадження разом з позовною заявою та додатками до неї за його зареєстрованим місцем проживання рекомендованим поштовим відправленням, яке повернулося без вручення (а. с. 38,40).

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з частиною першої статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 22 вересня 2023 року о 16-20 год. в м. Київ по Брест-Литовському шосе, 8-А сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Volvo, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля Mercedes-Benz Е220 D, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн (а. с. 4).

25 липня 2023 року між ПрАТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, а саме автомобіля маркиMercedes-Benz Е220 D, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2021 року випуску (а. с. 5-14).

Власником автомобіля марки Mercedes-Benz Е220 D, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2021 року випуску є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а. с. 16).

25 вересня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою по настання події (а. с. 17-18).

Згідно з актом огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 25 вересня 2023 року, складеним представником страховика, автомобіль Mercedes-Benz Е220 D, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2021 року отримав ряд пошкоджень (а. с. 19).

У рахунку-фактурі від 27 вересня 2023 року № 0000011231 зазначено, що вартість робіт та запчастин (матеріалів) становить 284 188,56 грн разом з ПДВ (а. с.20).

З огляду на ремонтну калькуляцію від 11 жовтня 2023 року № 19048/01/2, вартість ремонту без ПДВ становить 238 573,98 грн, з ПДВ - 286 288,78 грн (а. с. 21-23).

Сума страхового відшкодування власнику автомобіля марки Mercedes-Benz Е220 D, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2021 року випуску становить 284 188,56 грн, що підтверджується страховим актом від 16 жовтня 2023 року № 20313/01/923 (а. с. 24).

ПрАТ «СГ «ТАС» виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 284 188,56 грн (платіжна інструкція від 18 жовтня 2023 року № 370544, а. с. 25).

Цивільно-правова відповідальність власника наземних транспортних засобів, а саме автомобіля марки Volvo XC90, державний номерний знак НОМЕР_1 застрахована уПрАТ «СГ «ТАС» згідно з полісом № 216504691 (а. с. 26).

Мотиви, з яких виходить суд при розгляді цієї справи та застосовані ним норми права

Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно із ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Статтею 108 Закону України «Про страхування» визначено, що страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат.

Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до статті 1194 ЦК України, відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен відшкодувати ПрАТ «СГ «ТАС» різницю між сумою страхового відшкодування сплаченого за договором та сумою страхового відшкодування, виплаченого за полісом № 216504691, у розмірі 124 188,56 грн.

Суд вважає, що згідно з положеннями ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», позивач отримав право вимоги на відшкодування 124 188,56 грн.

Матеріали справи не містять жодних належних доказів на спростування розрахунку суми страхового відшкодування ПрАТ «СГ «ТАС».

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 124 188,56 грн.

З урахуванням ціни позову та розміру задоволених позовних вимог згідно з ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Розподіл судових витрат

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 19, 76, 77, 81, 89, 133, 141, 258-259, 263, 265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»сплачене страхове відшкодування у розмірі 124 188 (сто двадцять чотири тисячі сто вісімдесят вісім) гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» судові витрати у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст. 273 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 273 ЦПК України).

Інформація про учасників:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», місцезнаходження: 03117, м. Київ, пр. Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений та підписаний 20.05.2026.

Суддя Ю.О. Твердохліб