Постанова від 17 травня 2026 р. у справі №676/3727/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3727/26

Провадження № 3/676/1145/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , електрика ТОВ «Самсон»,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 , ухилився від виконання батьківських обов`язків згідно вимог ст. 150 СКУ, а саме 02.05.2026 року близько 20 год. 00 хв. в закладі «Бабайка» розташованого на 259 км траси Н-03 «Житомир-Чернівці», його неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у громадському місці в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП, однак не досяг віку з якого наступає адміністративна відповідальність. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що дійсно його неповнолітній син ОСОБА_2 перебував на дні народження знайомого, де вони вживали алкогольні напої. Від алкоголю ОСОБА_2 сильно сп`янів, до нього було викликано швидку допомогу. Зазначив, що мав з цього приводу із сином розмову, жодних звернень від будь-яких органів на нього не надходило. Просив справу закрити, обмежитися усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 421909 від 07.05.2026 року, матеріалами срави.

Враховуючи характер скоєного, особу порушника, обставини за яких вчинено правопорушення, відсутності негативних наслідків вчиненого правопорушення, а також обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 у зв`язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП – на підставі ст. 22 КУпАП закрити, обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя