Рішення від 14 травня 2026 р. у справі №606/149/26 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:

Дата: 14 травня 2026 р.

Справа: №606/149/26

Суддя: Марціцка І. Б.

Справа № 606/149/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пазірович Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких звернулася адвокат Мороз Ірина Мирославівна, заінтересована особа Теребовлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення фактів родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Мороз І.М. звернулася до судув інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Теребовлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту неправильності запису «село Осердів Сокальський район Львівська область у свідоцтві про народження ОСОБА_4 та зобов"язати внести відповідні зміни; та встановлення факту неправильності запису «24 травня 1924 року» у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 та зобов"язати внести відповідні зміни; та встановлення фактів родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви представник заявника вказала, що у документах батька заявниць наявні розбіжності у написанні прізвища, дати народження та місця народження. У свідоцтві про народження батька заявниць його анкетні дані вказано " ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Осердя Сокальського району Львівської Області. А у свідоцтві про смерть батька заявниць його анкетні дані вказано " ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ".14.10.2025 року ОСОБА_3 було відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть №2 складеного 14.02.1984 року виконавчим комітетом Ласковецької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області на ОСОБА_4 , а саме щодо зміни дати народежння померлого з " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на ІНФОРМАЦІЯ_3 " у зв"язку з наявними розбіжностями в документах щодо написання прізвища " ОСОБА_5 ", " ОСОБА_6 ". Вказані розбіжності у документах, викликають сумнів щодо їх родинних відносин та позбавляють їх можливості реалізувати права нащадків осіб примусово переселених з території Польщі та отримання відповідних компенсацій. Посилаючись на наведене, просить заяву задовольнити.

Представник заявників в судовому засіданні просила розгляд справи проводити за її відсутності, заявні вимоги підтримала та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити без її участі. А також вказала, що первинний запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на території РеспублікиПольща, оскільки село Осердів належало до території Польщі (в межах так званого «Закерзоння») і пережило докорінні зміни складу населення та територіальної приналежності через події Другої світової війни та післявоєнний перерозподіл кордонів. Пошук запису про народження заявниками не проводився, про що свідчить відсутність архівних довідок виданих на території Республіка Польща щодо наявності/ відсутності запису про народження, зміну адміністративно-територіальної приналежності села Осердів, тощо. Водночас, в поновленому актовому записі про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було складено 23.01.1950 року колишнім бюро ЗАГС Буданівського району Тернопільської області відомості щодо місця народження відсутні - графу «місце народження дитини» не передбачено структурою актового запису. Отже заявлена вимога, щодо внесення змін в частині місця народження в акті про народження є нікчемною і в подальшому неможлива до виконання. Враховуючи наведене, вважають що заява підлягає задоволенню тільки в в частині заявлених вимог, а саме про встановлення факту родинних відносин.

Судом встановлено, наступні обставини.

Відповідно до архівної довідки №Г-2541/07-12(3) виданої у документах Управління при РНК УРСР у справах евакуації українського населення з території Польщі в Україну значиться, що родина у складі:Голова родини: «Гетманчук/ ОСОБА_8 / ОСОБА_9 / ОСОБА_10 », 1886 р.н.; Члени родини:« ОСОБА_11 / ОСОБА_12 / ОСОБА_13 », 1888 р.н. « ОСОБА_14 », 1920 р.н. , « ОСОБА_7 », 1924 р.н.« ОСОБА_15 », 1932 р.н., « ОСОБА_16 / ОСОБА_17 /Гр.», 1943/1945 р.н. НОМЕР_1 році була переселена у Тернопільську область із села Осердів Грубешівського повіту Люблінського воєводства (Польща) у зв`язку з Угодою від 09.09.1944 р. між УРСР та Польським Комітетом національного визволення.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим повторно 10.09.2025, його анкетні дані вказано " ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Як вбачається із свідоцтва про народження виданого повторно 23.01.1951 року серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Осердя Сокальського району Львівської області, в графі батько вказано ОСОБА_18 .

Згідно із тимчасовим посвідченням № НОМЕР_4 виданим 16.01.1951 року, анкетні дані батька заявниць вказано " ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_20 27.10.1955 року зареєстрували шлюб.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , ОСОБА_21 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батько вказаний ОСОБА_4 .

29.07.1989 року ОСОБА_22 та ОСОБА_23 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , ОСОБА_24 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі батько вказаний ОСОБА_4 .

22.11.2008 року ОСОБА_25 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_9 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_10 , ОСОБА_26 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , в графі батько вказаний ОСОБА_4 .

ОСОБА_27 та ОСОБА_28 06.11.1983 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_11 виданим 06.11.1983 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_12 виданим потвоно 04.11.2021.

Відповідно до висновку Теребовлянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області №140/35.8.5.6-04 виданим 14.10.2025, ОСОБА_3 було відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть №2 складеного 14.02.1984 року виконавчим комітетом Ласковецької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області на ОСОБА_4 , а саме щодо зміни дати народежння померлого з " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на ІНФОРМАЦІЯ_3 "у зв"язку з наявними розбіжностями в документах щодо написання прізвища " ОСОБА_5 ", " ОСОБА_6 ".

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу вимог ч.ч.1,2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно роз`яснень, які містяться в пунктах 7, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку,що заявні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких звернулася адвокат Мороз Ірина Мирославівна, заінтересована особа Теребовлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення фактів родинних відносин, слід задовольнити.

Щодо решти заявлених вимог заявника щодо неправильних записів у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть та зобов`язання заінтересованої особи внести зміни в свідоцтва слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2020 року, актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Статтею 18 вказаного Закону передбачено, що про факт державної реєстрації акта цивільного стану органами державної реєстрації актів цивільного стану видається відповідне свідоцтво. Бланки свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану виготовляються за затвердженими Кабінетом Міністрів України зразками та їх описами.

Згідно з приписами ч.1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

Враховуючи вищенаведене, неправильність записів чи внесення змін мають вноситись у акти цивільного стану, а не у свідоцтва, які видаються на підтвердження факту державної реєстрації актів цивільного стану.

Також суд вважає, що представник заінтересованої особи правильно звертав увагу, що заявником не долучено акти цивільного стану, у які слід внести зміни, та які б підтверджували неправильність записів у свідоцтвах.

Таким чином, в задоволенні вимог щодо неправильних записів у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть та зобов`язання заінтересованої особи внести зміни в свідоцтва слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 272, 273, 293, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Теребовлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення фактів родинних відносин задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України

Головуючий суддя І.Б. Марціцка

Оригінал: reyestr.court.gov.ua