Рішення від 20 травня 2026 р. у справі №594/134/26 — Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/134/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року . Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої – судді Губіш О.А.

з участю :

секретаря – Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Шептак Антоніни Іванівни, про ухвалення додаткового рішення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 березня 2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено. Шлюб, зареєстрований 13 червня 2025 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 46 – розірвано. Після розірвання шлюбу, залишено дружині шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 – п`ятдесят відсотків судових витрат, понесених нею на сплату судового збору в сумі 665, 60 грн.

11 травня 2026 року ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Шептак А. І., звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, посилаючись на те, що при ухваленні рішеня, їй залишено шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Однак, у позовній заяві, вона зазначила, що бажає відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у визначеному законом порядку, що в свою чергу не позбавляє суд права розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні без їх участі.

У відповідності до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи, що ухвалюючи рішення про розірвання шлюбу, суд не взяв до уваги вимоги позивача, які були викладені у позовній заяві, а саме – після розірвання шлюбу присвоїти позивачці дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », тому відповідно до ст.270 ЦПК України суд приходить до висновку, що у даному випадку слід ухвалити додаткове рішення.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 13 червня 2025 року Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 13 червня 2025 року, про що складено відповідний актовий запис за № 46. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище – чоловікові « ОСОБА_4 », дружині « ОСОБА_4 ».

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач у такій просила після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Таким чином, додатковим рішенням після розірвання шлюбу необхідно присвоїти позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Шептак Антоніни Іванівни, про ухвалення додаткового рішення - задоволити.

Доповнити рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Шептак Антоніни Іванівни, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу, присвоїти дружині дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Реквізити сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуюча: