Постанова від 19 травня 2026 р. у справі №582/410/26 — Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 3-в/582/2/26

Справа № 582/410/26

копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 19 травня 2026 року в частині сплати штрафу в справі про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Недригайлівського районнного суду Сумської області від 19 травня 2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665, 60 грн.

20.05.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання вказаної постанови суду в частині сплати штрафу, оскільки вона не має змоги оплатити штраф з причини скрутного матеріального становища, бо не працює, не отримує доходу та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Розгляд заяви просить провести без її участі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до положень ст. ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення. Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 307 КУпАП визначено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

За змістом ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Порядок виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) визначений Законом України «Про виконавче провадження». Зокрема, ст. 33 цього закону передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом встановлено, що постановою у справі № 582/410/26 від 19 травня 2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665, 60 грн.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона не має можливості сплатити штраф у зв`язку з сктутним матеріальним становищем.

Крім того, суддя бере до уваги, що розмір штрафу, який призначений судом як адміністративне стягнення, є значним у в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, ОСОБА_1 не має можливості сплатити штраф в розмірі 1700 грн в встановлений законом 15-денний строк одним платежем, а подвоєння штрафу у зв`язку з його несплатою протягом 15 днів становитиме для правопорушниці надмірний тягар.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за можливе подану заяву задовольнити та відстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на строк 12 місяців.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283,284,301,304, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення № 582/410/26 задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительці АДРЕСА_1 , виплату суми штрафу у розмірі 1700 гривень строком на 12 (дванадцять) місяців.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої відстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко