Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 20 травня 2026 р.
Справа: №591/4736/26
Суддя: Косар А. І.
Справа № 591/4736/26 Провадження № 3/591/1215/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2026 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Косар А.І. , за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.м.Суми, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів безробітний
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу ОСОБА_1 07.01.2026 року о 15:41 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру , а саме: кричав , ображав, виражався нецензурною лайкою , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю, емоційну нестійкість, побоювання за свою безпеку, чим порушив вимоги ч.1 ст. 14 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» , чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 , складений протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 778520 від 17.01.2026 року.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив що ОСОБА_2 до нього претензій немає, між ними сталась сварка на побутовому рівні.
Потерпіла ОСОБА_2 надала письмову заяву через канцелярію суду у якій повідомила що претензій до ОСОБА_1 немає, разом вони не живуть тривалий час .
Інші докази, долучені до протоколу, зазначених пояснень осіб не спростовують, а всупереч вимогам ч. 2 ст. 251 КУпАП, до протоколу не надано інших доказів, які б дозволяли суду на підставі ст. 252 КУпАП зробити висновок про доведеність вини особи чи на спростування пояснень сторін наданих суду.
Тому, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з недоведеністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, врахувавши в тому числі той факт, що дійсно з наданих матеріалів та пояснень сторін вбачається виникнення між ними побутового конфлікту.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.І.Косар
Оригінал: reyestr.court.gov.ua