Рішення від 20 травня 2026 р. у справі №591/13894/25 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/13894/25

Провадження № 2/591/3646/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2026 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Митник Ю.А.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Суми цивільну справу № 591/13894/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Саумова Ніна Юріївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2025 року позивачі звернулись до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що у жовтні 2006 року помер батько позивачів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивачів - ОСОБА_9 . Після смерті батька відкрилась спадщина на 1/9 частки квартири АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8 не видавалось. Спадкоємцем майна ОСОБА_10 є його донька ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_9 . В січні 2025 року позивачами подано заяви про прийняття спадщини після смерті батьків, але у видачі свідоцтв було відмовлено у зв`язку не визначенням розмірів частки спадкодавців у праві власності.

Просить :

- визначити, що частка ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 складала 1/9 частини вказаної квартири, а частка ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 також складала 1/9 частини вказаної квартири ;

- визнати за позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом:

- після смерті її батька ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/18 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 28.09.1998 року, виданого згідно з розпорядженням управління комунального майна та приватизації міської ради № 303 від 14.01.1998 року та № 3972 від 28.09.1998 року;

- після смерті її матері ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавиці в тому числі на підставі: 1/9 частка - на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 28.09.1998 року, виданого згідно з розпорядженням управління комунального майна та приватизації міської ради № 303 від 14.01.1998 року та № 3972 від 28.09.1998 року; 1/18 частка - на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 28.09.1998 року, виданого згідно з розпорядженням управління комунального майна та приватизації міської ради № 303 від 14.01.1998 року та № 3972 від 28.09.1998 року, що належала ОСОБА_8 , чоловікові останньої, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_9 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав ;

- визнати за позивачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку загальною площею 0,075 гектарів, розташовану на території садового кооперативу «Красносільський» Н. Сироватської сільської ради, яка видавалася для ведення садівництва та належала ОСОБА_9 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю (серії ІV-СМ № 007338) від 16.07.1999 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 867.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена, заяви та клопотання про відкладення розгляду справи не надходили.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про розгляд справи сповіщені належним чином, заяви та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Третя особа в судове засідання не з`явилась. В поданій до суду заяві просить справу розглянути без її участі. При розгляді справи покладається на розсуд суду.

Ухвалою від 07.01.2026 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 24.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 записано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.18, 24).

15 липня 1985 року ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище на ОСОБА_13 (а.с.19).

Мають спільну дитину – сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.33).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 29.04.2004 року ОСОБА_14 змінила прізвище на ОСОБА_13 (а.с.28). В шлюбі мають спільну дитину – ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.36,39).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 28.09.1998 року, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради квартира за адресою : АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_9 , та членам її сім`ї ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , зареєстровано в реєстрі за № 565 (а.с.44).

01 вересня 2007 року ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_17 та змінила прізвище на ОСОБА_18 (а.с.29).

02 травня 2019 року ОСОБА_15 зареєструвала шлюб з ОСОБА_19 та змінила прізвище на ОСОБА_20 (а.с.35).

ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьками записано ОСОБА_21 та ОСОБА_2 (а.с.40).

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 помер (а.с.41).

Згідно інформації на запит від 25.07.2024 року ОСОБА_8 з 27.02.1975 по 03.11.2006 року був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 (а.с.42).

ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9 померла (а.с.43).

Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина на належну йому частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина на належне їй майно - на частку в квартирі за адресою : АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,075 в сад кооп. «Красносільский» Н.Сироватської с/ради (а.с.49-55).

Згідно інформації на запит від 25.07.2024 за спірною адресою станом на 25.07.2024 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.47).

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 22.03.2023 після смерті ОСОБА_8 зареєстровано спадкову справу № 4/2023, після смерті ОСОБА_9 – № 5/2023 (а.с.56-57).

З матеріалів спадкової справи № 4/2023 вбачається, що після смерті ОСОБА_8 спадщину прийняла його донька ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_9 , яка проживала з ним за однією адресою. Інші спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовились від прийняття спадщини, про що подали нотаріусу відповідні заяви. За життя ОСОБА_9 не встигла оформити спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують визначення часток у квартирі (а.с.202-231).

Постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Саумовою Н.Ю. від 08.01.2025 року у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 відмовлено (а.с.231).

З матеріалів спадкової справи № 5/2023 вбачається, що після смерті ОСОБА_9 спадщину прийняла її донька ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 . Інші спадкоємці ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини, про що подала нотаріусу відповідну заяву. Позивачам у видачі свідоцтва відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують визначення часток у квартирі (а.с.232-248).

Постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Саумовою Н.Ю. від 08.01.2025 року у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено (а.с.249-249 а).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно із ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власності двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ч.1 ст.369 ЦК).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Судом встановлено, що позивачам, їх батькам ОСОБА_22 та ОСОБА_9 , та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_3 . За життя ОСОБА_8 , ОСОБА_9 жоден зі співвласників не ставив питання про визначення часток у спірній квартирі. На даний момент, враховуючи, що право спільної сумісної власності не припинено, а два з дев`яти співвласників померли, співвласники у позасудовому порядку не можуть визначити частки у спірній квартирі. За таких обставин, позов в частині визначення розміру частки позивача ОСОБА_1 (1/9 ) у праві спільної сумісної власності на спірну квартиру підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_8 спадкоємцями його майна є : його донька ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_23 , після смерті ОСОБА_23 спадкоємцем за законом є - її діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які подали відповідні заяви про прийняття спадщини за законом.

Таким чином, позивачки є єдиними спадкоємицями відносно майна, що залишилось після смерті їх батьків.

Спірна квартира АДРЕСА_1 була приватизована на дев`ятьох членів сім`ї (включаючи померлих спадкодавців ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ).Враховуючи відсутність іншої домовленості між співвласниками, їхні частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними. Оскільки приватизація відбулася на 9 осіб, частка кожного зі співвласників, у тому числі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , становить по 1/9 частині квартири. Таким чином, вимога позивачів про визначення часток померлих батьків у розмірі 1/9 за кожним є законною та обґрунтованою.

Щодо спадкування після смерті ОСОБА_8 суд зазначає, що після його смерті спадщину у встановлений законом строк прийняли дві особи: його донька ОСОБА_1 (шляхом подання заяви) та дружина ОСОБА_9 (яка на момент смерті проживала разом із ним).

Таким чином, належна померлому ОСОБА_8 1/9 частка квартири успадковується в рівних частинах його донькою ОСОБА_1 та дружиною ОСОБА_9 — по 1/18 частці за кожною.

За життя дружина спадкодавця — ОСОБА_9 своїх спадкових прав не оформила, проте набула право на цю 1/18 частку, яка увійшла до складу її власного майна.

Щодо спадкування після смерті ОСОБА_9 суд зазначає, що до складу її спадкового майна увійшли:

- належна їй за правовстановлюючим документом 1/9 частка квартири;

- набута, але не оформлена нею 1/18 частка квартири після смерті чоловіка.

Загальний розмір частки квартири, що належав ОСОБА_9 на момент смерті, становить 1/6 (1/18+1/9=3/18=1/6).

Із матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_9 спадщину прийняли її доньки – позивачки по справі.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 заявила вимогу про визнання за нею права власності на 1/18 частку (після батька) та на 1/6 частку (після матері), а інша позивачка — ОСОБА_2 заявила вимогу лише щодо земельної ділянки, суд, діючи в межах заявлених позовних вимог відповідно до ст. 13 ЦПК України, а також враховуючи, що таким рішенням не будуть порушуватися права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на вказані частки квартири.

Щодо визнання права власності на земельну ділянку за ОСОБА_2 :

Судом досліджено Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 007338 від 16.07.1999 року, згідно з яким ОСОБА_9 була власником земельної ділянки площею 0,075 га на території садового кооперативу «Красносільський» Н. Сироватської сільської ради.

Оскільки ОСОБА_2 є спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину після матері, проте позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку через загальну відмову нотаріуса (пов`язану з невизначеністю часток у квартирі), її вимога про визнання права власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування є повністю обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст. 1218, 1225 ЦК України.

Враховуючи, що позивачі не можуть реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку через відмову нотаріуса, а право на спадкування є гарантованим державою, суд дійшов висновку, що порушене право позивачів підлягає судовому захисту шляхом визначення часток спадкодавців у спільному майні та визнання за позивачами права власності на спадкове майно в заявлених ними межах.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати, що частка ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 складала 1/9 частини вказаної квартири, а частка ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 - 1/9 частини вказаної квартири.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/18 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на земельну ділянку загальною площею 0,075 гектарів, розташовану на території садового кооперативу «Красносільський» Н. Сироватської сільської ради, яка видавалася для ведення садівництва та належала ОСОБА_9 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю (серії ІV-СМ № 007338) від 16.07.1999 року, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 867, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації : АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП суду невідомий.

Відповідач : ОСОБА_6 , адреса реєстрації : АДРЕСА_5 , РНКОПП НОМЕР_5 .

Відповідач : ОСОБА_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Третя особа : приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Саумова Ніна Юріївна, місцезнаходження : м.Суми, вул. Петропавлівська, 119.

Повний текст рішення складений 21.05.2026.

Суддя О.О. Ніколаєнко