Рішення від 20 травня 2026 р. у справі №754/5677/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-о/754/260/26

Справа №754/5677/26

РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Кирилов А.А.

за участі: заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання звільнення особи від повноважень опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , як опікун недієздатного ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з заявою про визнання звільнення особи від повноважень опікуна. Заінтересованою особою до участі справі залучено: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (місто Київ, пр.. Маяковського, 29).

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.01.2015 у справі №754/15671/14 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено його опікуном заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є його дружиною.

Весь цей строк, починаючи з 23.01.2015, заявник належним чином виконувала свої повноваження опікуна, зокрема дбала про свого підопічного чоловіка, створювала йому всі необхідні побутові умови та забезпечувала його доглядом та лікуванням.

Разом з тим, враховуючи похилий вік та стан здоров`я заявника, в наслідок чогоостання не може належним чином виконувати опікунські обов`язки, заявник звернулась із заявою до органу опіки та піклування про призначення другого опікуна, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки стан недієздатного не покращився і він потребує постійного догляду та опіки. На засіданні опікунської ради прийнято рішення про доцільність призначення ОСОБА_5 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , який є онуком ОСОБА_1 , проживає з ними весь цей час, піклується про останнього та забезпечує усім необхідним.

На підставі подання Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації як лргану опіки та піклування 08.10.2025 Деснянським районним судом м. Києва ухвалено рішення (справа №754/12379/25, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено другим опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як було зазначено вище, на термін звернення з даною заявою до суду у заявника склались такі обставини, а саме: похилий вік та погіршення стану здоров`я, які позбавляють її в подальшому належним чином виконувати обов`язки опікуна.

Посилаючись на викладені обставини справи, заявник просить суд: звільнити її, ОСОБА_1 , від повноважень опікуна над недієздатним - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09 квітня 2026 року відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання звільнення особи від повноважень опікуна. Справу розглядати за правилами окремого провадження. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Заявник, ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила про її задоволення.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі, не заперечував проти її задоволення.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2025 року, подання органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації задоволено, призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , другим опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду не оскаржувалось та набрала законної сили 10 листопада 2025 року.

Так, відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном не може бути фізична особа: поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Статтею 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладених обставин, що позбавляють опікуна належним чином виконувати свої обов`язки, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 75 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд.

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання звільнення особи від повноважень опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: