Постанова від 19 травня 2026 р. у справі №754/7836/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/1698/26

Справа №754/7836/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1 ), -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 742554 від 24.04.2026 близько 19-00 год. за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 18 (територія закинутої недобудови) ОСОБА_2 ухилялась від виконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалось в тому, що останній вжив алкогольні напої (пиво) невідомої марки, у звязку з чим наражався на небезпеку для свого життя та здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надала пояснення, у відповідності з якими зазначила, що сином опікується і виконує свої батьківські обов`язки, при цьому має 5-ро дітей. Син добре навчається в школі і зробив висновки щодо належної поведінки. Будь - яких приводів та тривог щодо його поведінки не було і ніколи не притягувалась до відповідальності за невиконання батьківських обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Відповідно ч.1 ст.184 КУпАП відповідальність батьків, або осіб, які їх замінюють наступає у разі ухилення їх від виконання передбачених законодавством обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя, освіти та виховання неповнолітніх дітей.

Однак матеріали справи, які надійшли до суду не містять жодного доказу, в розумінні ст.251 КУпАП, які б підтверджували винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, невиконання нею батьківських обов`язків. Окрім рапорту працівників поліції щодо факту виявлення малолітнього в закинутій недобудові, а також пояснень ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 , який надав письмові пояснення щодо недобудови, яку побачив у відео, де були бочки з пивом та, відповідно, разом з другом вирішив відкрити бочку, випив стакан пива і сидів слухав музику.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Б. Саламон