Рішення від 19 травня 2026 р. у справі №754/17360/25 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-о/754/80/26

Справа №754/17360/25

РІШЕННЯ

Іменем України

20 травня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

присяжних Скиба К.В., Счастлива К.А.

з участю

секретаря судового засідання Михайленко Н.О.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Верещак В.О.

представника особи, стосовно якої подається заява Андруцької Г.О.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві адміністрації, про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення опікуна.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 1 групи, за станом здоров`я потребує постійного догляду, нагляду та допомоги, оскільки неспроможний самостійно задовольнити свої життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки. Страждає на психічні розлади, судинну деменцію, втрату пам`яті,не орієнтується в просторі та часі.

21.10.2025 відкрито провадження по справі.

01.12.2025 призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження по справі.

12.02.2026 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 123.

13.02.2026 ухвалою суду поновлено провадження по справі.

На адресу суду надійшло подання Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення ОСОБА_1 опікуном в разі визнання недієздатним ОСОБА_3 , посилаючись на те, що доглядає за чоловіком, піклується, забезпечує всім необхідним, за станом здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна в неї не встановлено.

Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримала подання.

Представник особи, стосовно якої подається заява ОСОБА_3 - адвокат Андруцька Г.О. підтримала заяву.

Враховуючи висновок експерта, у відповідності до якого за своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України, суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_1 .

У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 123 ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад (набуте недоумство), інша судинна деменція. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, заявник медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має, тому подання органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , суд також вважає обґрунтованим.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У відповідності до ч. 10 ст. 139, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по справі стосовно проведеної експертизи відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 63, 67 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві адміністрації, про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду - 2 (два) роки.

Опікун та/або представник органу опіки та піклування мають право звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку дії вказаного рішення.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Повний текст рішення суду складено 20.05.2026.

Суддя ОЛЬГА Саламон

Присяжні КАТЕРИНА Счастлива

КАТЕРИНА Скиба