Постанова від 19 травня 2026 р. у справі №753/10799/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10799/26

провадження № 3/753/3312/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, м. Галу, громадянина Грузії, непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч. 1 ст. 187 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 4 травня 2026 року близько 23 год. 20 хв. був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 5 травня 2026 року близько 22 год. 45 хв. був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 6 травня 2026 року близько 22 год. 35 хв. був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 7 травня 2026 року близько 22 год. 50 хв. був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 8 травня 2026 року близько 23 год. 40 хв. був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 9 травня 2026 року близько 23 год. 04 хв. був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 10 травня 2026 року близько 22 год. 10 хв. був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини, викладенні в протоколі, пояснивши, що зробив для себе належні висновки, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАД № 883794 від 12 травня 2026 року, ВАД № 883792 від 12 травня 2026 року, серія ВАД № 883737 від 8 травня 2026 року, ВАД № 883738 від 8 травня 2026 року, ВАД № 883570 від 12 травня 2026 року, ВАД № 883793 від 12 травня 2026 року, ВАД № 883791 від 12 травня 2026 року відповідно до яких ОСОБА_1 4 травня 2026 року близько 23 год. 20 хв. був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Також, ОСОБА_1 5 травня 2026 року близько 22 год. 45 хв. був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Крім того, ОСОБА_1 6 травня 2026 року близько 22 год. 35 хв. був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Також, ОСОБА_1 7 травня 2026 року близько 22 год. 50 хв. був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Крім того, ОСОБА_1 8 травня 2026 року близько 23 год. 40 хв. був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Також, ОСОБА_1 9 травня 2026 року близько 23 год. 04 хв. був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Крім того, ОСОБА_1 10 травня 2026 року близько 22 год. 10 хв. був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду; постановою Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2026 року про встановлення ОСОБА_1 обмежень адміністративного нагляду терміном на 1 рік; поясненнями самого ОСОБА_1 .? в яких він не заперечував відсутності за місцем проживання.

Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, майновий стан правопорушниці, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 187 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 гривні 60 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованого мінімуму доходу громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 гривні 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк