Постанова від 11 травня 2026 р. у справі №753/9975/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9975/26

провадження № 3/753/3046/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва із Фастівського РУП ГУНП у Київській області надійшов вищевказаний матеріал.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає направленню до Фастівського РУП ГУНП у Київській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце вчинення адміністративного правопорушення, адреси потерпілих.

Разом із тим, наведені вимоги Закону при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення не виконані.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 близько 11 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, 7-Г, здійснив крадіжку товару на суму 165,83 грн. без ПДВ.

При цьому, у рапорті ст. інспектора Фастівського РУП ГУНП у Київській області, Бабаніна Т.В. вказано, що місцем події є магазин «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Фастів, вул. Галафеєва, 18.

Разом із тим, згідно із заявою керуючого магазину «Аврора» до Фастівського ГУ НП у Київській області, 07.04.2025 року о 11 год. 20 хв., перебуваючи в магазині за адресою: м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, 7-Г, невідома особа здійснила крадіжку товару на суму 165,83 грн. без ПДВ. Дану крадіжку було виявлено після перегляду запису камер відеоспорстереження.

Вказане порушення свідчить про невиконання вимог ст. 256 КУпАП, а також позбавляє суд можливості перевірити дотримання правил територіальної підсудності.

Наведені недоліки позбавляють суд можливості як забезпечити дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і всебічно і об`єктивно розглянути справу, належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

При цьому, вказані недоліки, можуть бути усунуті шляхом направлення справи для належного оформлення протоколу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 256 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП - повернути до Фастівського РУП ГУНП у Київській області для належного оформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя