Рішення від 20 травня 2026 р. у справі №645/3733/26 — Немишлянський районний суд міста Харкова

Справа № 645/3733/26

Провадження № 2/645/2836/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань – Півінська С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник – адвокат Головашич Ю.О., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 26 жовтня 2023 року Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 432.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26 жовтня 2023 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 432. Спільних дітей від шлюбу сторони не мають. Обґрунтовуючи причиною розірвання шлюбу позивач зазначає, що до офіційного шлюбу сторони зустрічалися близько 5 (п`яти) років та на початку 2023 року позивача мобілізували та у першу відпустку позивача сторони вирішили офіційно зареєструвати шлюб. Але, після укладення шлюбу сторони спільно прожили близько 10 (десяти) днів і розійшлися через постійні сварки, непорозуміння, образливі висловлювання, в результаті чого стало зрозуміло, що у сторін різне бачення сімейного життя. Фактично з 10 листопада 2023 року сторони проживали окремо, сімейних відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, спільне майно відсутнє, сторони живуть своїм життям, а позивач вже має відносини з іншою жінкою. Позивач вказує, що шлюб має формальний характер та вважає, що примирення неможливе, а подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 30.04.2026відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та його представник – адвокат Головашич Ю.О.не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином. У позовній заяві та у заяві, яка надійшла до суду через систему «Електронний суд» 21.05.2026, представник позивача - адвокат Головашич Ю.О.просила про проведення розгляду справи без участі позивача та його представника, позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити позовні вимоги .

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась. 21.05.2026 до суду надійшла заява відповідачки, в якій остання просила проводити розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки відповідачка в установлений ч. 7 ст.178 ЦПК України строк не подала до суду відзив на позовну заяву суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав.

26 жовтня 2023 року сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 432, про що свідчить Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, вказана правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що позивачка та відповідач на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За положеннями ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 110 - 114 СК України, ст.ст. 13, 76-80, 247, 263-265 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 26 жовтня 2023 року Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 432 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У випадку проголошення в судовому засіданні скороченого судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 21.05.2026 року.

Суддя О. Ю. Алтухова