Рішення від 06 травня 2026 р. у справі №341/310/24 — Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/310/24

Номер провадження 2-о/341/8/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Островської Н. І.,

присяжних: Оніщук Н., Кантор Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Гомерди Г. М.,

заявник ОСОБА_1 : представник за ордером, адвокат Шевчук-Філімон Н. М.,

заінтересована особа: представник в особі адвоката за дорученням Падучак І. І.,

заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради: представник за дорученням Пергельський А. І.,

заінтересована особа: Мандзяк О. І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради (місцезнаходження: м. Бурштин, вул. С. Стрільців, 4), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

09.02.2024 заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шевчук-Філімон Н. М., звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Як підставу зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою заявника, ОСОБА_1 , ч асто хворіє, має психічні розлади, не розуміє своєї поведінки, має необхідність у сторонньому догляді та опіці, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, тому заявник вважає доцільним визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити опіку та призначити його опікуном.

У судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали з підстав, викладених у заяві. Заявник також пояснив, що працює на будівельному підприємстві від КП «Житловик» та має бронювання. У зв`язку із незадовільним станом здоров`я його баби, він постійно доглядає за нею, оскільки остання буває агресивною, а інші заінтересовані особи не мають такої можливості, та ніхто з них не виявив такого бажання. Розлади у бабусі почалися ще до війни. Перший раз звернулися до лікаря-психіатра років 5-6 тому. Оскільки інші особи із числа родичів ОСОБА_2 не мають змоги піклуватись про неї, тому ці обов`язки поклав на себе він впродовж кількох років, зокрема: утримує її матеріально, вони пов`язані спільним побутом. Його баба не в змозі задовольнити свої життєві потреби, її поведінка є неадекватною в залежності від обставин та ситуації. Пояснив також, що останній час більше проживає з мамою, яка має дуже незадовільний стан здоров`я, і теж потребує уваги та допомоги.

Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради не заперечував щодо задоволення вимог заявника.

Адвокат особи, щодо якої розглядається питання щодо визнання її недієздатною, ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала щодо призначення ОСОБА_1 опікуном його баби ОСОБА_2 та визнання останньої недієздатною.

Особа, щодо якої розглядається питання щодо визнання її недієздатною ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась через незадовільний стан здоров`я відповідно до довідки КНП «Бурштинський міський центр первинної медичної допомоги». За даними довідки ОСОБА_2 не здатна самостійно пересуватись та не може брати участь у судових засіданнях.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо визнання її матері недієздатною та встановлення опіки над нею заявником. Зазначила, що через поганий стан власного здоров`я вона фізично не може опікуватись мамою, оскільки часто знаходиться на лікуванні у відділенні лікарні та сама потребує постійного стороннього догляду.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_4 не з`явилась, надіславши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що бути опікуном баби ОСОБА_2 у разі визнання судом її недієздатною відмовляється, оскільки не спілкується з бабою більше десяти років, в зв`язку з неприязними відносинами, що склалися між ними.

Згідно з частиною 1, пункту 1 частини 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Положеннями частини 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заслухавши учасників, надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини у справі.

У копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , у графі «батько» зазначено « ОСОБА_6 », у графі «мати» зазначено « ОСОБА_3 » (а. с. 8).

Відповідно до копії довідки від 09.01.2024 ТОВ торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» ОСОБА_4 працює в ТзОВ ТВК «Львівхолод» до цього часу, та займає посаду начальника відділу управління товарними запасами (сухий стелаж) департаменту логістики та управління ланцюгом постачання (а. с. 18).

Відповідно до довідки № 10, виданої КНП «Бурштинська центральна міська лікарня» ОСОБА_2 зверталась за медичною допомогою до лікаря психіатра 15.03.2024 (а. с. 64).

За змістом висновку судово-психіатричного експерта № 65/2025 від 04.03.2025 ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом-атеросклерозною деменцією, вираженого ступеня, що згідно МКХ-10 F 01.8. ОСОБА_2 страждає гіпертонічною хворобою, атеросклерозом судин головного мозку, що спричинило ураження тканини мозку із формуванням вираженого недоумства-деменції, про що свідчить наявний виражений когнітивний дефект, амнестичне дезорієнтування, емоційна сплощеність, нестійкість, пригнічення вольових процесів та дезорганізація всіх психічних функцій на фоні абсолютної відсутності критичності, втратою навиків самообслуговування та повною безпомічністю, що призвело до соціальної дезадаптації під експертної. Зазначений розлад має незворотній характер із схильністю до прогресування, підекспертна самостійно не в з мозі задовольняти свої оновні життєві потреби, не може висловлювати свої думки, а поведінка є неадекватною обставинам та ситуації. Вказане захворювання позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Положеннями ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40, ч. 1 ст. 41 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Висновок судово-психіатричної експертизи є чітким, недвозначним та жодним з учасників справи не заперечувався.

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У постанові Верховного Суду від 17 травня 2021 року у справі № 636/398/19 зазначено, що за положеннями частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Зміст цієї норми слід тлумачити таким чином, що суд має право, але не зобов`язаний визнати фізичну особу недієздатною. Частиною другою статті 39 ЦК України передбачено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Відповідно до статті 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними.

Стаття 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначає презумпцію психічного здоров`я.

Кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Отже судом встановлено, що через хворобу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже потребує опіки.

Дослідивши докази, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви щодо визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про призначення опікуном ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1 , суд враховує, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, підставою для призначення опікуна при визнані фізичної особи недієздатною є подання органу опіки та піклування.

Нормами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна, подає до органу клопотання перед судом про призначення її опікуном. До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном. Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна, складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Вказана правова позиція узгоджується і відповідає правовому висновку, викладеному у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 30 червня 2022 року у справі № 552/3443/20 (провадження № 61-15239св21), від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20 (провадження № 61-21311 св21), від 28 лютого 2024 року у справі №372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 27 листопада 2024 року у справі № 341/1526/23 (провадження № 61-6358св24), від 04 грудня 2024 року у справі № 634/1126/23.

Таким чином, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

За висновком органу опіки та піклування Бурштинської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , до опікунської ради надійшла заява ОСОБА_1 визнати його опікуном бабусі ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною (в порядку статті 60 ЦК України).

На засіданні опікунської ради встановлено, що чоловік підопічної помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За нею здійснює догляд онук. Донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , написала нотаріально посвідчену заяву про відмову від здійснення опіки за своєю мамою, так як за станом здоров`я фізично не може це робити. Онука ОСОБА_4 тривалий час живе в інший області, офіційно працює та не бажає переїжджати та змінювати свій спосіб життя. Єдиним хто виявив бажання здійснювати опіку за ОСОБА_2 та має можливість це робити, онук ОСОБА_1 (а. с. 91).

За змістом висновку лікарсько-консультативної комісії поліклінічного відділення КНП «Бурштинська центральна міська лікарня» Івано-Франківської області Мандзяк О. І. поставлено діагноз та зазначено, що за станом здоров`я потребує постійного амбулаторного та періодично стаціонарного лікування (а. с. 19

Копією акту обстеження матеріально-побутових умов проживання за адресою: с. Дем`янів Івано-Франківська область підтверджено, що ОСОБА_7 зареєстрована за вищевказаною адресою. Догляд за нею здійснює її онук ОСОБА_8 , син її єдиної дочки ОСОБА_3 , оскільки вона сама дуже хворіє (а. с. 24).

Відповідно до даних "Резерв +" ОСОБА_1 має бронювання-відстрочка до 20.04.2027.

Заявник за медичною допомогою до лікаря психіатра та нарколога не звертався, а згідно висновку ЛКК № 130 від 03.11.2025 може здійснювати догляд за дорослим членом сім`ї. ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Орган опіки та піклування, розглянувши матеріали заяви, з`ясувавши всі обставини, встановив, що осіб, які б виявили бажання бути ОСОБА_10 , окрім ОСОБА_1 , не виявлено.

Отже, заявник виявив бажання бути опікуном своєї бабусі та подав до опікунської ради письмову заяву. Даних, які б перешкоджали заявнику бути опікуном ОСОБА_2 не встановлено та не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом.

При цьому суд враховує відсутність даних, які б свідчили про наявність інших родичів ОСОБА_2 , які б виявили бажання і мали можливість здійснювати опіку над вказаною особою, а також інтереси останньої та особисті приязні взаємини між опікуном і підопічною, що узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 28.05.2025.

За таких обставин, суд вважає можливим встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши її опікуном заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 13, 76-81, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна-задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: с. Дем`янів Івано-Франківської області, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 .

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною віднести на рахунок держави.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Строк дії цього рішення в частині визнання особи недієздатною становить два роки.

Надіслати копію рішення, яке набрало законної сили учасникам та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА

Присяжні Оніщук Н.

Кантор Н. В.