Постанова від 20 травня 2026 р. у справі №459/1879/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Суд: Шептицький міський суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення вимог фінансового контролю

Дата: 20 травня 2026 р.

Справа: №459/1879/26

Суддя: Грабовський В. В.

Справа № 459/1879/26 Провадження № 3/459/556/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Грабовський В.В., з участю секретаря судового засідання Лель Г.В., прокурора Ваврин М.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту стратегічних розслідувань національної поліції Управління стратегічних розслідувань у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишиця, Шептицький район, Львівської області, громадянина України, працюючого директором ПП «Стар», проживаючго за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи звільненим з посади головного сержанта – командира 1 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27.11.2025, відповідно до підпункту «г» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 172-6 КУпАП як суб`єкт відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог абз. 2 ч.2 ст.45, вказаного Закону несвоєчасно, а саме 03.04.2026 о 14:53 год., без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Прокурор у судовому засіданні вказала, що вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується наступними документами: протоколом № 374 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 29.04.2026 року, листом Управління стратегічних розслідувань у львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України № 41139-2026 від 06.04.2026, листом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 29779-2026 від 10.04.2026, інформацією з Єдиного державного реєстру декларацій, витягами з наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) № 229 від 27.11.2025, № 12 від 10.01.2024.

За таких обставин вважаю доведеним учинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, що належить до корупційних, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому у санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський

Оригінал: reyestr.court.gov.ua