Рішення від 20 травня 2026 р. у справі №459/1083/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/1083/26

Провадження № 2/459/461/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 травня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі головуючого – судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря судових засідань Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2026 позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача на її користь пеню за несвоєчасну виплату аліментів, у розмірі 59908,72 грн.

В обґрунтування позову вказує, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 24 вересня 2013 року по справі № 459/3178/13-ц шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано. У період шлюбу народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про шлюб від 8 грудня 2021 року ОСОБА_3 одружилася з ОСОБА_5 внаслідок чого було змінено прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 22 березня 2013 року по справі № 459/646/13-ц було вирішено, стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 13.02.2013 до повноліття дитини. Відповідно до вищезазначеного, було відкрито виконавче провадження ВП № 37691999. зазначає, що відповідач неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, у тому числі, щодо наданням матеріального утримання дитині. Як вбачається із розрахунку заборгованості по аліментах від 19.02.2026 станом на 01.02.2026 розмір заборгованості відповідача по аліментах становить 42858,53 грн. Розмір пені за цей період становить 59908,72 грн. З урахуванням наведеного, просить позов задовольнити.

Ухвалою Шептицького міського суду Львівської області від 26.03.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 20.04.2026 з повідомленням сторін, яке було відкладено на 21.05.2026.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Позивачка просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала та щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавав, про причини неявки суд не повідомив, при цьому суд вжив всіх можливих заходів для виклику останнього до суду. Відзиву на позовну заяву відповідачем не було подано.

На підставі норм ст.ст. 280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.ст. 223, 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 .

Згідно з рішенням Шептицького міського суду Львівської області від 21.02.2011 шлюб між сторонами розірвано.

На підставі рішення Червоноградського (Шептицького) міського суду Львівської області від 22.03.2013 у справі №459/646/13-ц з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на сина у розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.02.2013 й до досягнення ним повноліття.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 8 грудня 2021 року ОСОБА_3 одружилася з ОСОБА_5 внаслідок чого було змінено прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

24.04.2013 держаним виконавцем ВДВС Червоноградського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 37691999 з виконання виконавчого листа № 459/646/13-ц про стягнення з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на сина у розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.02.2013 й до досягнення ним повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні ВП №37691999 від 19.02.2026, який долучений позивачкою до позовної заяви, за відповідачем рахується заборгованість зі сплати аліментів у сумі 42858,45 грн. за період з 01.01.2018 по 01.02.2026.

Згідно наданого позивачкою розрахунку пені, обрахованого за період з лютого 2022 року по березень 2026 року, сума пені становить 59908,72 грн.

На підставі даного розрахунку, позивачкою здійснено розрахунок пені від суми несплачених відповідачем аліментів у період часу з січня 2022 року по березень 2025 року.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 182 СК України у редакції, чинній на час ухвалення рішення про стягнення аліментів).

Згідно зі ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Вище викладені висновки й міркування відповідають позиції Великої Палати Верховного Суду, що викладена у постанові від 03.04.2019 р. по справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18).

Позивачкою здійснено розрахунок пені, у розмірі 59908,72 грн., від суми несплачених відповідачем аліментів за період з січня 2022 року по березень 2025 року, згідно розрахунку заборгованості Шептицького ВДВС у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19.02.2026 у виконавчому провадженні в якому заборгованість відповідача становить 42858,45 грн.

Отже, суд вважає, що жодних доказів, які б свідчили про відсутність вини відповідача у виникненні заборгованості зі сплати аліментів у – немає.

Тому, суд прийшов до переконання про наявність підстав для стягнення неустойки (пені) з відповідача на користь позивача у зв`язку із виникненням заборгованості із сплати такої з вини відповідача.

Суд вважає, що з врахуванням положень ч.1 ст. 196 СК України, які передбачають, що розмір неустойки (пені) за несвоєчасну виплату позивачці аліментів не може бути більшим 100% заборгованості, стягненню підлягає розмір пені в розмірі заборгованості по сплаті аліментів, що станом на 01.02.2026, що становить 42858,45 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підставними, а позов такий, що підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення в користь позивачки пені в розмірі 42858,45 грн., що дорівнює 100% заборгованості станом на день ухвалення рішення суду.

В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн. від якого була звільнена позивачка при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з січня 2022 року по лютий 2025 року у розмірі 42858,45 грн..

У решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь держави 1331,20 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21 травня 2026 р.

Суддя: Н. Я. Отчак