Вирок від 20 травня 2026 р. у справі №457/833/26 — Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/833/26

провадження №1-кп/457/88/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м.Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у м. Трускавці Львівської області у спрощеному провадженні без проведення засідання, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №12026142140000038 від 11 травня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Усть-Нера, Оймяконського району, Якутія, російська федерація, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працевлаштованого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що 11.05.2026 приблизно о 00 год. 15 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на зупинці громадського транспорту, що розташована за адресою: Львівська область, місто Трускавець, вулиця Івана Мазепи, 23а, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, вступив в словесну суперечку із ОСОБА_3 , з якою довгий час знайомий та в ході якої вирішив умисно заподіяти останній тілесні ушкодження.

Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди здоров`ю іншої особи, в ході словесної суперечки, стоячи навпроти сидячої на зупинці потерпілої ОСОБА_3 умисно наніс їй удар кулаком правої руки в ділянку обличчя зліва в результаті чого, остання впала на землю. Після цього, ОСОБА_2 продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3 , умисно наніс їй два удари долонею правої руки та один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя зліва, в результаті чого заподіяв потерпілій тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці вилиці зліва, яке відноситься до легкого ступеня тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_2 , обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , для розгляду по суті, подав до Трускавецького міського суду Львівської області обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, згідно ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Суд зазначає, що разом із обвинувальним актом прокурор подав до суду заяву потерпілої ОСОБА_3 , яка не оспорює встановлені під час дізнання обставини, не заперечує проти розгляду обвинувального акту без її участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Також прокурор подав до суду заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника, відповідно до якої ОСОБА_2 визнає свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та надає добровільну згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №12026142140000038 від 11 травня 2026 року, враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто вчинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання: активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття; обставину, яка обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винного, який є не судимий, є інвалідом III групи, по місцю проживання характеризується посередньо, психіатричної та наркологічної допомоги не отримує та не перебуває на відповідних обліках, суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових проступків, можливе при призначенні покарання у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Судові витрати на залучення експерта та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1