Постанова від 20 травня 2026 р. у справі №447/1788/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №3/447/659/26

Справа №447/1788/26

П О С Т А Н О В А

про виклик працівника поліції

21.05.2026 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №2 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), -

ВСТАНОВИЛА:

12 травня 2026 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали за протоколом серії ВБА № 211040 від 02 травня 2026 року за статтею 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Так, згідно з протоколом серії ВБА № 211040 від 02 травня 2026 року про адміністративне правопорушення, 02 травня 2026 року о 18:55 год. в с. Болоня,по вул. Б. Хмельницького, 11, Стрийського району, Львівської області, ОСОБА_1 на законну вимогу працівників поліції припинити правопорушення, а саме перестати агресивно поводитися, висловлювався нецензурною лайкою, останній вимогу не виконав, за що передбачена відповідальність за статтею 185 КУпАП.

В судове засідання 12 травня 2026 року та 21 травня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та дату розгляду справи.

Суд дійшов висновку, про те, що необхідно викликати в судове засідання інспектора відділення поліції № 2 (м. Миколаїв) Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Пищика Романа Андрійовича для отримання пояснень у справі.

Статтею 251КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керуюся положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суддя, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів.

З метою повного і всебічного розгляду даної справи, суддя дійшла висновку про наявність підстав для виклику у судове засідання інспектора відділення поліції № 2 (м. Миколаїв) Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Пищика Романа Андрійовича, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для дачі пояснень у судовому засіданні.

Керуючись статтями 245, 248, 268 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Викликати у судове засідання, призначене на 09 червня 2026 року о 11:45 год, інспектора відділення поліції № 2 (м. Миколаїв) Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Пищика Романа Андрійовича для отримання пояснень у справі, який складав протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику ВП № 2 Стрийського районного управління поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Анна Рябчун