Рішення від 18 травня 2026 р. у справі №723/350/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/350/26

Провадження № 2/723/1506/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря судового засідання Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом та майно колгоспного двору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мелещук В.В. звернулася в суд до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом та майно колгоспного двору, посилаючись на те, що житловий будинок літ. «А-І», тераса літ. «а», мансарда літ. «а1», тераса літ. «а2», балкон літ. «аз», літня кухні літ. «Б», тамбур літ. «б», ганок з козирком літ. «61», сараї літ. «В», «Г», «г», «Д», «3», підвал з входом літ. «д» гаражі літ. «Е», «Ж», вбиральня літ. «І», ворота з хвірткою № 1, ворота № 2, огорожа № 3, криниця № 4, вигрібна яма № 5, по АДРЕСА_1 , відносилися до майна колгоспних дворів, головою якого станом на 15 квітня 1991 року, був ОСОБА_4 , а членами двору були ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Таким чином будинковолодіння по АДРЕСА_1 , належить на праві спільної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , у рівних частках, тобто кожному по 1/4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина за законом, що складається із 1/4 житлового будинку літ. «А-І», 1/4 тераси літ. «а», 1/4 мансарди літ. «а1», 1/4 тераси літ. «а2», 1/4 балкону літ. «аз», 1/4 літньої кухні літ. «Б», 1/4 тамбура літ. «б», 1/4 ганку з козирком літ. «61», 1/4 сараїв літ. «В», «Г», «г», «Д», «3», підвалу з входом літ. «д», 1/4 гаражів літ. «Е», «Ж», 1/4 вбиральні літ. «І», 1/4 воріт з хвірткою № 1, 1/4 воріт № 2, 1/4 огорожі № 3, 1 криниці № 4, 1/4 вигрібної ями № 5, по АДРЕСА_1 , та іншого майна.

ОСОБА_1 , дружина, спадкоємець першої черги за законом, спадщину, що відкралися внаслідок смерті ОСОБА_4 , прийняла.

Інші спадкоємці першої черги за законом спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_4 , не прийняли, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом № 1167, свідоцтвом про право на спадщину за законом № 1163, від 06 серпня 2025 року.

ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом набула право власності 1/4 житлового будинку літ. «А-І», 1/4 тераси літ. «а», 1/4 мансарди літ. «а1», 1/4 тераси літ. «а2», 1/4 балкону літ. «а», 1/4 літньої кухні літ. «Б», 1 тамбура літ. «б», 1/4 ганку з козирком літ. «б1», 1/4 сараїв літ. «В», «Г», «г», «Д», «З», 1 підвалу з входом літ. «д», 1/4 гаражів літ. «Е», «Ж», 1/4 вбиральні літ. «І», 1/4 воріт з хвірткою № 1, 1/4 воріт №2, 1 огорожі №3, 14 криниці № 4, 1/4 вигрібної ями № 5, по АДРЕСА_1 .

Відповідачі, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відмовилися на користь ОСОБА_1 від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору.

ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку у зв`язку з тим, що спадкодавець, ОСОБА_4 , за час свого життя не оформив і не зареєстрували в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно своє право власності на належну йому частку у домоволодінні.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності житловий будинок літ. «А-І», терасу літ. «а», мансарду літ. «а1», терасу літ. «а2», балкон літ. «аз», літню кухню літ. «Б», тамбур літ. «б», ганок з козирком літ. «61», сараї літ. «В», «Г», «г», «Д», «З», підвал з входом літ. «д» гаражі літ. «Е», «Ж», вбиральню літ. «І», ворота з хвірткою №1, ворота № 2, огорожу № 3, криницю № 4, вигрібну яму № 5, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явилася, її адвокат Мелещук В.В. надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без їх участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнали в повному обсязі. Від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору відмовилися на користь позивача.

Суд вважає за можливе здійснювати розгляд даної цивільної справи у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Судом встановлені наступні обставини справи.

ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ. «А-І», тераси літ. «а», мансарди літ. «а1», тераси літ. «а2», балкону літ. «аз», літньої кухні літ. «Б», тамбуру літ. «б», ганку з козирком літ. «61», сараїв літ. «В», «Г», «г», «Д», «З», підвалу з входом літ. «д» гаражів літ. «Е», «Ж», вбиральні літ. «І», воріт з хвірткою №1, воріт № 2, огорожі № 3, криниці № 4, вигрібної ями № 5, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. Це відповідає роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України, який в пункті 6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно частини першої статті 120 Цивільного кодексу Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Частина друга статті 123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/4 частину згаданого домоволодіння.

Згідно копії свідоцтва про смерть виданого 20.03.2024 виконавчим комітетом Петровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області серія НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина за законом, що складається із 1/4 житлового будинку літ. «А-І», 1/4 тераси літ. «а», 1/4 мансарди літ. «а1», 1/4 тераси літ. «а2», 1/4 балкону літ. «аз», 1/4 літньої кухні літ. «Б», 1/4 тамбура літ. «б», 1/4 ганку з козирком літ. «61», 1/4 сараїв літ. «В», «Г», «г», «Д», «3», підвалу з входом літ. «д», 1/4 гаражів літ. «Е», «Ж», 1/4 вбиральні літ. «І», 1/4 воріт з хвірткою № 1, 1/4 воріт № 2, 1/4 огорожі № 3, 1 криниці № 4, 1/4 вигрібної ями № 5, по АДРЕСА_1 , та іншого майна.

ОСОБА_1 , дружина, спадкоємець першої черги за законом, спадщину, що відкралися внаслідок смерті ОСОБА_4 , прийняла.

Інші спадкоємці першої черги за законом спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_4 , не прийняли, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом № 1167, свідоцтвом про право на спадщину за законом № 1163, від 06 серпня 2025 року.

ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом набула право власності 1/4 житлового будинку літ. «А-І», 1/4 тераси літ. «а», 1/4 мансарди літ. «а1», 1/4 тераси літ. «а2», 1/4 балкону літ. «а», 1/4 літньої кухні літ. «Б», 1 тамбура літ. «б», 1/4 ганку з козирком літ. «б1», 1/4 сараїв літ. «В», «Г», «г», «Д», «З», 1 підвалу з входом літ. «д», 1/4 гаражів літ. «Е», «Ж», 1/4 вбиральні літ. «І», 1/4 воріт з хвірткою № 1, 1/4 воріт №2, 1 огорожі №3, 14 криниці № 4, 1/4 вигрібної ями № 5, по АДРЕСА_1 .

Відповідно до підпункту 4.18. пункту 4 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку (підпункт 4.21. пункту 4 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).

Таким чином, за відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину підлягають судовому розглядові за правилами позовного провадження.

Як вбачається з доданої до позову інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно та інших відповідних реєстрів, відомості щодо реєстрації права власності відносно вказаного домоволодіння в цих реєстрах відсутні.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_4 при житті не оформив право власності на свою частку домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про що свідчить вищезгадана інформаційна довідка.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , будучи спадкоємцями за законом першої черги та співвласниками домоволодіння, відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача, про що додали до суду заяви, а спадщину не приймали.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, визнання позову відповідачами, відмови їх від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за законом підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 76, 89, 263, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1261 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом та майно колгоспного двору - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності житловий будинок літ. «А-І», терасу літ. «а», мансарду літ. «а1», терасу літ. «а2», балкон літ. «аз», літню кухню літ. «Б», тамбур літ. «б», ганок з козирком літ. «61», сараї літ. «В», «Г», «г», «Д», «З», підвал з входом літ. «д» гаражі літ. «Е», «Ж», вбиральню літ. «І», ворота з хвірткою №1, ворота № 2, огорожу № 3, криницю № 4, вигрібну яму № 5, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК