Вирок від 19 травня 2026 р. у справі №720/3246/25 — Новоселицький районний суд Чернівецької області

20.05.2026

Справа ЄУН-720/3246/25

Провадження №1-кп/720/105/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025262160000229 від 05.12.2025 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олішкань Шолданештського району Республіки Молдова, який зареєстрований АДРЕСА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , громадянина Республіки Молдова, зі середньо-спеціальною освітою, не одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 04.12.2025 приблизно о 17 годині 39 хвилин прибув в міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Мамалига» поблизу села Мамалига Дністровського району Чернівецької області за кермом власного транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 (молдавської реєстрації).

В подальшому ОСОБА_9 , зберігаючи біля себе холодну зброю, діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, зокрема в порушення Положення про дозвільну систему, затверджену Постановою КМУ від 12.10.1992 року №576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затверджену наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, та зареєстровану в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 1998 року за №637/3077, усвідомлюючи, що кийок відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії та виготовлений промисловим способом, прибув у міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Мамалига» 31-го Прикордонного загону, що розташований в адміністративних межах с. Мамалига Дністровського району Чернівецької області, де в ніші водійських дверей автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 (молдавської реєстрації) було виявлено вищевказаний кийок.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.263 ч.2 КК України, тобто носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав та дав показання, що він разом з дружиною придбали житловий будинок, де на горищі було знайдено кийок. Він його почистив та поклав у нішу водійських дверей свого автомобіля. На початку грудня 2025 року він їхав додому до своєї матері в Молдову та на КПП «Мамалига» прикордонником було виявлено кийок та здійснено виклик поліції. В скоєному розкаюється та просить суворо не карати.

Судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України після роз`яснення наслідків та з`ясування правильності розуміння обставин справи учасниками судового провадження, добровільності їх позиції, визнано за недоцільне досліджувати інші докази у зв`язку із тим, що обставини справи ніким не оспорюються.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ст.263 ч.2 КК України, як незаконне носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, оскільки обвинувачений 04.12.2025 приблизно о 17 годині 39 хвилин не маючи спеціального дозволу носив кийок, який є холодною зброєю.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Щодо даних про особу, то суд враховує, що ОСОБА_8 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання.

Суд вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання у виді мінімального штрафу, яке є необхідним і буде достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження скоєння ним нових злочинів, підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.

Речовий доказ по справі кийок, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м.Хотин) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції №27 від 16.12.2025 року, після набрання вироком законної сили – знищити.

Речові докази, які перебувають в матеріалах кримінального провадження згідно постанови слідчого від 10.12.2025 року, після набрання вироком законної сили залишити в них.

Стягнути із ОСОБА_7 в дохід державного бюджету України витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1337,10 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же термін з дня отримання копії вироку суду.

Головуючий: