Постанова від 18 травня 2026 р. у справі №712/6162/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/6162/26

Провадження № 3/712/1843/26

19 травня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне право рушення серії ЧЦП № 233059 від 01.05.2026: 30 квітня 2026 року, близько 21 год. 10 хв., під час патрулювання наметового містечка відділу перепідготовки та підвищення кваліфікації особового складу, відповідальним відділу перепідготовки та підвищення кваліфікації особового складу головним сержантом ОСОБА_2 , було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 , військовослужбовця НОМЕР_3 прикордонного загону який 24 квітня 2026 року розпочав навчання за програмою підготовки командирів та навідників мінометних розрахунків, з можливими ознаками алкогольного сп`яніння. За даним фактом було здійснено доповідь встановленим порядком.

З метою проведення первинного медичного огляду на зовнішні ознаки вживання алкогольних напоїв молодшого сержанта ОСОБА_1 було направлено до відділу охорони здоров`я Головного центру підготовки особового складу де його оглянув черговий лікар лейтенант медичної служби ОСОБА_3 . За результатами огляду молодшого сержанта ОСОБА_1 було направлено для медичного освідування на стан алкогольного сп`яніння у КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», де молодший сержант ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду, що підтверджує висновок щодо результату медичного огляду №277.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на навчанні у військовій частині НОМЕР_4 , діючи умисно, в порушення вимог, ст. ст. 11, 16, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, що полягало у не утриманні від шкідливих звичок (вживання алкоголю) вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 172-20 ч. 3 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначаються: відомості про особу, що притягується до відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст.278 КУпАП при підготовці справи до розгляду суддя має вирішити питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №233059 від 01.05.2026 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП за наступними ознаками, а саме в протоколі не зазначені засоби зв`язку ОСОБА_1 для належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, до протоколу ЧЦП №233059 від 01.05.2026 року додана заява (а.с. 12), яка адресована судді Соснівського районного суду у м. Черкаси від солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в графі, де стоїть підпис, зазначені ініціали та прізвище – ОСОБА_1 .

За змістом ст. 278 КУпАП України, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП України, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко