Рішення від 20 травня 2026 р. у справі №441/953/26 — Городоцький районний суд Львівської області

441/953/26 2/441/896/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21.05.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2026 року позивачка звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано рішенням суду. В шлюбі у них народилося троє дітей – син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 02.11.2015 ухвалено стягувати з відповідача в її користь на утримання дітей аліменти в розмірі по 350 грн щомісячно, починаючи з 01.10.2015 і до досягнення дітьми повноліття. В умовах збільшення цін та прожиткового мінімуму на дітей аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , недостатньо для матеріального утримання дітей та створення їм умов для нормального фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Діти потребують вітамінізованого харчування, постійного придбання одягу, взуття тощо. На сьогодні вона офіційно не працює, натомість відповідач є особою працездатного віку, має змогу і зобов`язаний надавати утримання своїм дітям.

Просить суд змінити спосіб стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей та ухвалити рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подавши письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з”явився, 21.05.2026 року подав письмову заяву про визнання позову. Розгляд справи просить проводити у його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги письмове визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов слід задоволити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їхніми батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.12-14).

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 02.11.2015 у справі № 441/1378/15-ц позов задоволено, ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в користь ОСОБА_1 аліменти на дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 350 грн. 10 коп. на кожну дитину, починаючи з 01.10.2015 і до повноліття дітей. Рішення набрало законної сили 24.11.2015. При визначенні розміру аліментів суд врахував те, що позивачка офіційно не працювала, перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримувала щомісячну соціальну допомогу при народженні дитини та малозабезпеченим сім`ям, відповідач офіційно працював, сплачував аліменти на утримання дитини 2005 року народження в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), стан його здоров”я дозволяв працювати, позивачці важко самій утримувати дітей (а.с.10-11).

Згідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб Городоцької міської ради Львівського району Львівської області № 806 від 21.04.2026 ОСОБА_1 проживає з дітьми – ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 (а.с.16).

Позовні вимоги про зміну способу стягнення аліментів позивач обґрунтовує тим, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, духовного, культурного та соціального розвитку, а ч. 3 ст. 181 СК України надає їй право звернутися до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, визначеного рішенням суду, оскільки спосіб стягнення аліментів визначається за вибором того з батьків з ким проживає дитина.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (зокрема - статті 182 та 183).

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 12 вересня 2018 року у справі № 61-37114св18.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зважаючи на те, що аліменти - це платіж, спрямований саме на утримання дитини, який повинен бути достатнім для цього, разом з тим він повинен бути співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання, яке є в обох із батьків, і має бути рівним, та покликаний захистити інтереси дитини в коштах у розмірі, необхідному для її життєдіяльності, збереження достойного рівня життя, який необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, її гармонійного розвитку, з врахуванням визначеного законом розміру прожиткового мінімуму для дитини, її потреб, зважаючи на обов`язок обох батьків брати участь в матеріальному утриманні дитини, суд вважає, що зміна способу стягнення аліментів забезпечить найбільш необхідні потреби дітей, їх належні умови проживання, гармонійний розвиток, і при цьому діти сторін будуть захищеними та будуть отримувати матеріальне утримання від батька, з яким не проживають, що гарантовано як нормами національного, так і нормами міжнародного законодавства.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

З огляду на наведене, суд вважає, що позов слід задоволити в повному обсязі, враховуючи і той факт, що на сьогодні позивач не працює офіційно, натомість відповідач перестав сплачувати аліменти на утримання дочки 2005 р.н. у зв`язку з досягненням нею повноліття, є особою працездатного віку, також судом враховано розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, який з 01.01.2026 для дітей від 6 до 18 років становить 3512 грн., бажання позивачки отримувати аліменти у твердій грошовій сумі.

Також згідно вимог ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Частиною 1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору, а відповідач ОСОБА_2 визнав позов до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», є підстави для стягнення з відповідача в користь держави 50% судового збору, який би мав бути сплачений позивачем при зверненні до суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 181 СК України, ст. 5, 10, 18-19, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 02.11.2015 у справі № 441/1378/15-ц, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини із усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.04.2026 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 350 грн. 10 коп. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 01.10.2015 року і до досягнення дітьми повноліття на підставі рішення Городоцького районного суду Львівської області від 02.11.2015 року, відкликавши з виконавчої служби відповідний виконавчий лист.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь держави665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ференц О.І.