Рішення від 19 травня 2026 р. у справі №441/808/26 — Городоцький районний суд Львівської області

441/808/26 2/441/818/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

20 травня 2026 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сорока М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача адвоката Шкарупської-Баранової Наталії Богданівни, поданої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

адвокат Шкарупська-Баранова Н.Б. в інтересах ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 листопада 2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3398, у шлюбі мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги в основному, мотивує тим, що тривалий час між ними відсутні взаєморозуміння та повага, їх відносини погіршились, понад три роки разом не проживають, стосунків як подружжя не підтримують та не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. Вважає, що примирення між ними не можливе, просила позов задовольнити.

Представник позивача - адвокат Шкарупська-Баранова Н.Б. у заяві від 20 травня 2026 року вимоги підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, не заперечила щодо ухвалення заочного рішення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, хоча була завчасно належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду відповідно до вимог статті 128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, відзиву на позовну заяву від неї не надходило.

На сайті «Судова влада України»: Городоцький районний суд Львівської області у розділі «громадянам», в якому є список справ призначених до розгляду, було розміщено інформацію про час та дату усіх судових засідань у цій справі.

З огляду на те, що ОСОБА_2 була обізнана про наявність в Городоцькому районному суді Львівської області справи за позовом до неї про розірвання шлюбу, вважаю за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Із змісту позовної заяви, із свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , копій свідоцтв про народження Серія НОМЕР_2 та Серія НОМЕР_3 вбачається, що сторони 02 листопада 2008 року зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3398, у шлюбі мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із матеріалів справи убачається, що сторони припинили шлюбні стосунки, втратили один до одного почуття любові, примирення між ними не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому, згідно статті 112 Сімейного кодексу України, є всі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин.

Згідно статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Враховуючи наведене, а також інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_5 , з огляду на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка обгрунтованих заперечень суду не надала, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий.

Згідно статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача 1 331 гривня 20 копійок судового збору.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано 02 листопада 2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3398.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої на АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованого на АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1 331 гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Перетятько О.В.