Рішення від 11 травня 2026 р. у справі №441/424/26 — Городоцький районний суд Львівської області

441/424/26 2/441/576/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

12.05.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Яворської Н.І.

з участю секретаря судового засідання Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Городок Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

26.02.2026 адвокат Гриньо М.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги мотивував тим, що спільне подружнє життя між сторонами не склалося, основною причиною розпаду сім`ї стало погіршення стосунків між ними протягом останніх років, відповідач перебуває на заробітках у Литві, коли приїздить в Україну більшу частину зароблених коштів витрачає не на сім`ю, а на купівлю алкоголю та повернення боргів. Все це призвело до того, що позивачка змушена була залишити домашнє господарство на свою матір і поїхати на заробітки.

Зазначає, що позивачка неодноразово намагалась владнати сімейні стосунки з чоловіком, проте ці спроби виявились безрезультатними. Відповідач живе своїм життям, спільного господарства не ведуть, більше шести місяців вони не спілкуються і не бачились, їх шлюб існує лише формально. Подальше збереження сім`ї позивачки з відповідачем неможливе та суперечить її інтересам, вони стали чужими людьми, просив розірвати шлюб.

26.02.2026 справа надійшла до суду та передана на розгляд судді Яворській Н.І.

Ухвалою судді від 30.03.2026 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, 12.05.2026 представник позивачки адвокат Гриньо М.І. подав заяву, у якій позовні вимоги позивачки підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у відсутності позивачки та її представника (а.с.19)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду відповідно до вимог ст.128 ЦПК України. Заяв про розгляд справи за його відсутності чи відзиву на позов відповідач не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

За таких обставинах суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу за його відсутності, провівши на підставі вимог ст.281 ЦПК України заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Із змісту позову, з долученого до справи свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.8) видно, що сторони зареєстрували шлюб 17.07.1997 у Мшанській сільській раді с.Мшана Городоцького району Львівської області, актовий запис № 5, в шлюбі мають повнолітніх дітей, через відсутність взаєморозуміння між позивачкою та відповідачем сімейні відносини між ними зіпсувались, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спору щодо майна немає.

Позивачка, як убачається із змісту позову просить про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що примирення і подальше збереження сім`ї з відповідачем неможливе та суперечить її інтересам.

Згідно Витягу з реєстру Городоцької територальної громади про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 11.09.2023 позивачка ОСОБА_1 фактично проживає і зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.9)

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 і 4 ст. 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Ураховуючи вищенаведене, інші фактичні взаємини сторін, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також ту обставину, що примушування позивачки до збереження шлюбу порушуватиме її права, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачкою, враховуючи її прохання при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 258, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 112 СК України, суд –

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 17.07.1997 у Мшанській сільській раді с.Мшана Городоцького району Львівської області, актовий запис № 5 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Яворська Н.І.