Постанова від 19 травня 2026 р. у справі №466/1783/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №466/1783/26

Провадження №3/461/1281/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Львівській області, відносно, -

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ГУ ЛВ №008720 №ж13/847/13-01-04-03 від 19.02.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», код ЄДРПОУ 00702009, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: порушила терміни сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на додану вартість нарахованого в декларації за грудень 2025 року від 26.01.2026 №9434711620, граничний термін сплати 30.01.2026 р. Задекларована сума податку в сумі 94284,00 грн. станом на 31.01.2026 р. не оплачена, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями.

Такі дії ОСОБА_1 при складанні протоколу кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину заперечила, зазначила, що з 30 квітня 2025 року вона не є головним бухгалтером Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та згідно Наказу №11-К від 30.04.2025 року була звільнена за угодою сторін, на підтвердження останнього надала копію наказу.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали дійшов наступних висновків.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП настає у разі неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Разом з цим суду не надано належних та допустимих доказів вчинення саме ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, зокрема з долученого до матеріалів справи Наказу вбачається, що ОСОБА_1 було звільнено з посади головного бухгалтера Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ще 30 квітня 2025 року.

Так, згідно положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вище викладенні обставини, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Ф. Романюк