Постанова від 20 квітня 2026 р. у справі №439/332/26 — Бродівський районний суд Львівської області

Суд: Бродівський районний суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів

Дата: 20 квітня 2026 р.

Справа: №439/332/26

Суддя: Марків Т. А.

Справа № 439/332/26

Провадження № 3/439/392/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Негровець Міжгірського району Закарпатської області, громадянина України, стрільця-помічника гранатометника взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 05 лютого 2026 року приблизно о 16.00 год. в умовах особливого періоду в розташуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Указані дії ОСОБА_1 кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому порядку.

Від захисника ОСОБА_1 – адвоката Галушки В.В. надійшло клопотання про закриття провадження в справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Клопотання мотивоване допущенням чисельних порушень під час виявлення проступку, оформлення матеріалів справи тощо.

Досліджені докази не дозволяють зробити висновок про виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Як встановлено ч. 1 та ч. 2 ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2026 року № А/2, він складений начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником ОСОБА_2 .

Як встановлено ч. 2 ст. 256 КУпАП, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до п. 5 Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 23 жовтня 2021 року № 329 (далі – Інструкція), протокол підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , містить підписи свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (якими, зокрема засвідчено відмову військовослужбовця від надання пояснень, підписання протоколу та отримання його примірника), проте не підписаний особою, яка його склала.

Усунення такого недоліку, згідно з п. 3 Інструкції, після підписання особою, щодо якої він складений (а в даному випадку свідками – про відмову ОСОБА_1 від підписання протоколу), не допускається.

За цих обставин не можливо визнати:

-протокол про адміністративне правопорушення – допустимим доказом;

-обставини проступку – викладеними та сформульованими в установленому порядку;

-ОСОБА_1 – особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Указані обставини перешкоджають подальшому провадженню в справі, є передбаченою п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підставою для його закриття у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283 – 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків

Оригінал: reyestr.court.gov.ua