Рішення від 20 травня 2026 р. у справі №307/3863/25 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3863/25 Провадження № 2/307/1368/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Бряник М.М.,

секретар судового засідання – Бабинець Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Панфілов П.Г. до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Варга Д.Д. про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову, представник позивачки посилається на те, що 08 березня 2023 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №29.

Від даного шлюбу сторони по справі мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на утриманні і вихованні у позивачки.

Представник позивачки вказує, що за останні два роки у сторін виникали постійні сімейні конфлікти, які переходили у сварки. Вказує, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, на протязі останіх двох років фактично перестали проживати, як чоловік та дружина. Позивачка з відповідачем не спілкуються, навіть по телефону і біля двох років проживають окремо.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 08.10.2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 16.10.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

31.10.2025 року представник відповідача, адвокат Варга Д.Д. подав до суду відзив на позовну заяву, у якому вказує, що відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі. Однак, з обставинами, щодо виховання та утримання дітей, котрі викладені позивачкою в позовні заяві, не погоджується. На підтвердження вказаного додав копії квитанцій про підтвердження надсилання коштів позивачці на утримання спільних дітей.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 06.11.2025 року сторонам надано строк на примирення терміном шість місяців та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 07.05.2026 року відновлено провадження у справі.

Позивачка та її представник, адвокат Панфіло П.Г., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове не з`явилися. У заяві від 21.05.2026 року представник позивачки, адвокат Панфілов П.Г. просить розгляд справи проводити без його та позивачки участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач будучи, відповідно до положень п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №R067166513046, №R067166517025, в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача, адвокат Варга Д.Д., будучи, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. У заяві від 06.11.2025 року просить розгляд справи проводити без його та відповідача участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 березня 2023 року між сторонами укладено шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №29, що стверджується копією свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 виданим 08.03.2023 року (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджується копіями свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 виданих повторно Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячіському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 27.04.2023 року (а.с.12-14).

З копій квитанцій про надсилання коштів від 06.10.2025, 29.09.2025, 17.09.2025, 15.09.2025, 07.09.2025, 23.08.2025, 03.08.2025, 26.07.2025, 20.07.2025, 29.06.2025, 19.06.2025, 13.06.2025, 07.06.2025, 04.06.2025, 29.05.2025, 14.05.2025, 01.05.2025, 18.04.2025, 10.04.2025, 30.03.2025, 08.03.2025, 11.02.2025, 22.01.2025, 03.01.2025, 17.12.2024, 13.11,2024, 30.10.2024 та 27.10.2024 вбачається про перерахування грошових коштів одержувачам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.32-59).

Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.

За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що сторони не проживають однією сім`єю, шлюбні відносини у подружжя відсутні. Наданий стронам строк на примирення, позитивного результату не дав.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, який не заперечує проти розірвання шлюбу, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, які свідчать про тривалу відсутність між сторонами сімейних відносин, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, та збереження шлюбу може суперечити їх інтересам, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати.

Позовних вимог щодо утримання та порядку виховання дітей, поділу спільного майна сторін, не заявлено.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає до стягнення сплачений останньою судовий збір у сумі 1 211, 20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Керуючись ст. ст. 56, 105, 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 4, 13, 49, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 08 березня 2023 року виконавчим комітетом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №29 між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом згідно з ч. 3 ст. 115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий М.М. Бряник