Вирок від 20 травня 2026 р. у справі №303/9637/23 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 303/9637/23

Провадження 1-кп/303/720/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2026 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 21.09.1985 року, уродженця міста Мукачево Закарпатської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15.03.2023 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.5 ст.407 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , під час дії воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, через особисту недисциплінованість, діючи з прямим умислом, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування та начальників, яким підпорядкований за службою, без поважних причин, в умовах воєнного стану, 02.02.2023 самовільно залишив територію ІНФОРМАЦІЯ_1 (військове містечко № НОМЕР_2 ) військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , та був незаконно відсутній на військовій службі по 10.05.2023 до моменту з`явлення до правоохоронних органів, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби.

Крім того, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , під час дії воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, через особисту недисциплінованість, діючи з прямим умислом, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування та начальників, яким підпорядкований за службою, без поважних причин, в умовах воєнного стану, 10.05.2023 самовільно залишив територію ІНФОРМАЦІЯ_1 (військове містечко № НОМЕР_2 ) військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , та був незаконно відсутній на військовій службі по 06.06.2023, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 06.06.2023 за №158-РС звільнений з військової служби на підставі статті 26 частини 1 пункту «а» (у запас), частини 4 пункту 4 підпункту «в» (у зв`язку з набранням законної сили обвинувальним вироком суду, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі або позбавлення військового звання) Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407 КК України, визнав в повному обсязі, від надання пояснень відмовився.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість знайшла своє повне підтвердження з досліджених судом доказів, а саме:

-повідомлення військової частини НОМЕР_1 про виявлення ознак кримінального правопорушення від 28.03.2023 №957;

-матеріалів службового розслідування, в яких, серед іншого, містяться рапорт; доповідь про факт самовільного залишення частини; копія наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.03.2023 №934/кп; акт службового розслідування на 7 арк.; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.02.2022 №48; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19.03.2022 №68; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 03.02.2023 №33; витяг з книги алфавітного обліку; довідка про грошове забезпечення ОСОБА_5 ; медична характеристика на ОСОБА_5 ; бланк отримання пояснення від 18.02.2023 від ОСОБА_6 ; бланк отримання пояснення від 21.02.2023 від ОСОБА_7 ; наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 27.03.2023 №97;

-листа військової частини НОМЕР_1 від 06.06.2023 №2053;

-витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.02.2022 №48;

-витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.11.2022 №311;

-службової характеристики на ОСОБА_5 ;

-довідки про грошове забезпечення ОСОБА_5 ;

-копія військового квитка ОСОБА_5 ;

-протоколу затримання ОСОБА_5 від 23.08.2023;

-повідомлення військової частини НОМЕР_1 про виявлення ознак кримінального правопорушення від 28.09.2023 №3436;

-матеріалами службового розслідування, в яких, серед іншого, містяться акт службового розслідування на 8 арк.; рапорт командира роти; доповідь №618нт про факт самовільного залишення частини; наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 11.05.2023 №3/6; наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 25.05.2023 №393; бланк отримання пояснення від 22.05.2023 від ОСОБА_8 ; бланк отримання пояснення від 22.05.2023 від ОСОБА_7 ; бланк отримання пояснення від 22.05.2023 від ОСОБА_9 на 1 арк.; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19.03.2022 №68; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 03.02.2023 №33; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.11.2022 №311; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 11.05.2023 №132; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07.06.2023 №159; довідка про грошове забезпечення ОСОБА_5 ; медична характеристика на ОСОБА_5 ; службова характеристика на ОСОБА_5 ; наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 18.07.2023 №664;

-листа військової частини НОМЕР_1 від 17.10.2023 №3884;

-витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.02.2022 №48;

-витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19.03.2022 №68;

-витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.11.2022 №311;

-витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 11.05.2023 №132;

-витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07.06.2023 №159;

- витягу із наказу командира 128 ОГШЗБ від 06.06.2023 року №158-рс;

Знаходячи обвинувачення доведеним, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та кваліфікує його дії за ч.5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини без поважних причин військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період випробувального строку, посередньо характеризується за місцем служби, не одружений, сталих соціальних зв`язків не має, вчинив декілька епізодів умисного тяжкого військового кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання лише у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, ухилявся від явки до суду, у зв`язку з чим був оголошений у розшук, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність.

Крім того, суд враховує конкретні обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, зокрема, що цими діями ОСОБА_5 подав іншим військовослужбовцям негативний приклад нехтування вимогами військової дисципліни, що підриває не тільки боєготовність військових формувань, але й авторитет ЗСУ загалом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , а також мета покарання, визначена ч.2 ст. 50 КК України, буде досягнута при призначенні обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі покарання, визначеного санкцією ч.5 ст. 407 КК України.

При цьому, враховуючи вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень в період випробувального строку, суд вважає необхідним при призначенні покарання застосувати положення статті 71 КК України.

Обставин, які пом`якшують покарання, судом не встановлено.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Щодо запобіжного заходу суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 374 КПК України, суд при ухваленні вироку, серед іншого, приймає рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Враховуючи, що в кримінальному провадженні ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі, яке він повинен відбувати реально, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочин в період випробувального строку, знаходився в розшуку, з метою забезпечення виконання призначеного покарання, запобігання ризику переховування, суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Судові витрати та речові докази в провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за вказаним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 березня 2023 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5-ти (п`яти) років 1-го (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з 21 травня 2026 року.

Зарахувати у строк покарання ОСОБА_5 строк тримання його під вартою з моменту затримання, тобто з 23 серпня 2023 року до 25 серпня 2023 року (три дні) та з 15 березня 2026 року до дня постановлення вироку, тобто 21 травня 2026 року, всього 02 (два) місяці 09 (дев`ять) днів з розрахунку один день тримання під вартою відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1