Постанова від 20 травня 2026 р. у справі №303/4430/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4430/26

Провадження № 3/303/980/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 695721 від 19.05.2026 року, громадянин ОСОБА_1 19 травня 2026 року о 07 год. 00 хв., в селі Гайлош по вул. Центральна, Ужгородського району, здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського Капустей І., що виразилось у застосуванні ним фізичної сили, а саме вдарив ногою поліцейського та почав тікати.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд констатує наступне.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Гайдош, вул. Центральна Ужгородського району Закарпатської області.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення зазначено с. Гайдош, вул. Центральна, яке належить до Ужгородського району Закарпатської області, вважаю справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП слід було направити до Ужгородського районного суду Закарпатської області для розгляду по суті.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення, слід повернути до відділу поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення та направлення за підсудністю.

Керуючись ст. 173, 256, 278, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , повернути до відділу поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення та направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ