Постанова від 18 травня 2026 р. у справі №695/957/26 — Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

19 травня 2026 рокуСправа №: 695/957/26

Номер провадження 3/695/968/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студента ДНЗ «ЗПЛ»,

за ч. 2 ст. 178 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 11.03.2026 із Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №981574 від 06.02.2026.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №981574 від 06.02.2026 неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи таким, що раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП від 07.03.2025, 06.02.2026 близько 22 год 00 хв. у с. Мицалівка по вул. Шевченка на зупинці громадського транспорту перебував у громадському місці у п`яному вигляді, що супроводжувалось запахом алкоголю з порожнини рота, хиткою ходою та не охайним виглядом, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВАД №981574 від 06.02.2026 своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП.

Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.04.2026 матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено для належного оформлення до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, оскільки у матеріалах справи відсутні докази того, що неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

15 травня 2026 року до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області повторно із Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №981574 від 06.02.2026.

Згідно з рапортом інспектора ЮП СП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області Ткаченка Є. доданого до матеріалів справи під час доопрацювання протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №981574 від 06.02.2026 відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ним було долучено постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.04.2025 у справі №695/1357/25 за ч.1 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином та завчасно.

Жодних заяв чи клопотань на адресу суду від ОСОБА_1 не надходило.

Судом вживались належні заходи для повідомлення неповнолітнього ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду справи, а саме судові повістки надсилались на адресу місця фактичного проживання ОСОБА_1 , зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення та його письмових поясненнях.

Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності працівниками поліції для розгляду справи не забезпечено

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суддя зазначає про таке.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його накладення.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 06.02.2026, постановою суду матеріали справи направлялись до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення, 15.05.2026 матеріали справи надійшли до суду, на момент розгляду справи в суді передбачений ст.38 КУпАП строк закінчився, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП.

Відповідно до п. 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

З урахуванням того, що на даний час закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська