Рішення від 18 травня 2026 р. у справі №695/1196/26 — Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1196/26

номер провадження 2/695/1823/26

19 травня 2026 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Апанасенко К.І.,

за участю секретаря судового засідання Біленко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

26.03.2026 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 17160 грн.

Позов мотивував тим, що 03.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1121-4940. Відповідач свої обов`язки за вказаним договором повністю не виконав, не повернув кредитні кошти та проценти за користування кредитом у повному розмірі. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на користь «Укр кредит фінанс» суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.04.2026 відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання 19.05.2026 представник позивача не з`явилася, але в позові просила здійснювати розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

У судове засідання відповідач не з`явився. На адресу суду 19.05.2026 надійшла заява відповідача, в якій він позов визнав і просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

03.12.2022 між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту позивача було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1121-4940 (далі - договір), який зі сторони позичальника було підписано електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора А0572.

Відповідно до умов кредитного договору (п. 2.1, 4.1, 4.4, 4.6, 4.8, 10.1, 10.2) кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 3900 грн, строк кредитування 300 днів, дата повернення кредиту – 29.09.2023, базовий період 18 днів, знижена/ пільгова ставка 2,5 % в день, стандартна процентна ставка 3,0 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку дії договору, за виключенням строку використання права користування кредитом за зниженою та/або пільговою процентною ставкою.

Згідно з п. 2.2 договору кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором.

За п. 4.5 договору сплату процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше останнього дня кожного Базового періоду.

Відповідно до п. 4.10 договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору (за весь Строк кредитування) складає: 39 000,00 грн. та включає в себе: суму кредиту та проценти за користування кредитом 35 100,00 грн.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема, договорів та інших правочинів.

Частина 1 статті 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до положень статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладений між сторонами кредитний договір, з огляду на встановлений статтею 204 ЦК України принцип правомірності правочину, є належною підставою, у розумінні статті 11 ЦК України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків, та підпадає під правове регулювання Глави 71 ЦК України.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» перерахувало кредитні кошти за договором у сумі 3900 грн за допомогою системи LiqPay, ID операції 2153077855 від 03.12.2022 на картковий рахунок № НОМЕР_1 , указаний в кредитному договорі як електронний платіжний засіб позичальника.

Отже, позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши кредитні кошти відповідачеві.

Водночас матеріали справи не містять доказів про повне виконання відповідачем – позичальником умов договору. Крім того, згідно із заявою відповідача від 19.05.2026 позовні вимоги він визнає, і суд приймає визнання відповідачем позову відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, так як воно не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому, керуючись принципом змагальності (ст. 12 ЦПК України), суд вважає встановленим ту обставину, що відповідач не оплатив кредитні кошти 3900 грн позивачу.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача процентів за користування кредитними коштами суд зазначає наступне.

За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Положеннями статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Отже, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст 1050 ЦК України. Тобто після припинення строку кредитного договору проценти не нараховуються. Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 та від 31.10. 2018 у справі № 202/4494/16-ц.

У розрахунку заборгованості за кредитним договором №1121-4940 від 03.12.2022, наданому позивачем, вказано, що проценти по кредиту нараховані в сумі 32058 грн за період з 03.12.2022 по 28.09.2023 за процентними ставками 3% (перші 18 днів кредитування) і 2,5%, що відповідає положенням укладеного сторонами договору і математичним розрахункам.

Водночас позивач застосував до позичальника програму лояльності для споживачів фінансових послуг, частково списав заборгованість позичальника, тому просить стягнути проценти за користування кредитом у сумі 13 260 грн.

З огляду на наведені вище норми права, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з платіжною інструкцією № 18296 від 16.03.2026 (ч. 1 ст. 142 ЦПК України). Водночас інші 50 відсотків судового збору – у сумі 1331,20 грн - підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 141, 142, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором у сумі 17 160 (сімнадцять тисяч сто шістдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» п`ятдесят відсотків суми сплаченого судового збору в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» з державного бюджету п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, код ЄДРПОУ 38548598).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя К.І. Апанасенко