Постанова від 19 травня 2026 р. у справі №644/5219/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

20 травня 2026 р.

Справа № 644/5219/26

Провадження № 3/644/1340/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

20 травня 2026 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 654259 від 01.05.2026, 01.05.2026 о 08 годині 35 хвилин, в місті Харкові по проспекту Архітектора Альошина 26 В, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом skoda fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 , виїзджаючи з прилеглої території, передпроїзною частиною не надала перевагу у русі транспортному засобу Daewoo Lanos TF69Y, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_2 , який рухався по пр Архітектора Альошина, прямо. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних ушкоджень з матеріальними збитками.

У протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України відповідно до якого виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно. В судове засідання не прибула, видала довіреність на представництво своїх інтересів ОСОБА_3 .

Представник Ларін О.Ю. через канцелярію суду подав заяву, про розгляд справи за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 заперечень щодо протоколу про адміністративне правопорушення не надавав та викладені у протоколі обставини не заперечував.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає доведеним факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки її провина у вчиненні підтверджена наявними у матеріалах справи про адміністративне правопорушення письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 654259 від 01.05.2026;

-схемою місця ДТП від 01.05.2026;

-письмовими поясненнями особи, яка скоїла адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини та при зазначених обставинах, суд вважає за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 221, 283, 284, 288 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів.

Суддя: І.К. Ізмайлов

.