Рішення від 19 травня 2026 р. у справі №629/1087/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1087/26

Номер провадження 2/629/862/26

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Каращука Т. О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А. Р., розглянувши в м. Лозова Харківської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №629/1087/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, представник позивача - адвокат Ткаченко Юлія Олегівна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», в інтересах якого діє представник, звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання коштів у кредит № 73165717 від 21.02.2025 року у загальному розмірі 16 155,05 грн. Також, позивач просить стягнути судовий збір у сумі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

Позов обґрунтований тим, що 21.02.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (первісний кредитор) та відповідачем в електронній формі було укладено кредитний договір на суму 14 000,00 грн. Кредитодавець виконав свої зобов`язання, перерахувавши кошти відповідачу, проте останній належним чином борг не повернув, сплативши лише 7 956,68 грн. 23.12.2025 року право вимоги за вказаним договором перейшло до ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» на підставі договору факторингу. Зважаючи на непогашення заборгованості відповідачем, позивач був змушений звернутися до суду.

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано учасникам час для подання заяв по суті.

Також, судом було задоволено клопотання позивача про витребування інформації в АТ КБ «ПриватБанк» щодо належності карткового рахунку та виписки по ньому. Витребувана інформація надійшла до суду.

Відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, заперечень проти вимог позивача не висловив.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

21.02.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит № 73165717.

Вищевказаний договір було укладено в електронній формі.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом розміщення її у мережі Інтернет.

Згідно зі ст. 207 ЦК України, правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в електронному документі та підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Відповідач був ідентифікований через систему BankID НБУ.

Кредитодавець виконав зобов`язання, передавши відповідачу 14 000,00 грн, що підтверджується довідками про транзакції та виписками. Приналежність рахунку відповідачу підтверджується витребуваною з АТ КБ “Приват Банк” інформацією.

16.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» укладено Договір факторингу № 16/09/25.

Згідно з Реєстром прав вимог № 23/12/25-02 від 23.12.2025 року, до нового кредитора перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, позивач є належним новим кредитором, який набув права вимоги в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу.

Згідно із ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином, а договір є обов`язковим для виконання.

Як вбачається із ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № 73165717 станом на 21.01.2026 року становить 16 155,05 грн, з яких:

-6 043,32 грн — основна сума боргу;

-1 050,00 грн — проценти;

-2 100,00 грн — комісія за надання кредиту;

-6 961,73 грн — проценти за понадстрокове користування.

При аналізі нарахувань суд враховує позицію Великої Палати Верховного Суду у справі № 363/1834/17, згідно з якою право кредитодавця нараховувати договірні проценти припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування.

У даній справі 31.05.2025 року сторони уклали Додаткову угоду № 15058103 про реструктуризацію боргу в сумі 23 870,00 грн на 240 днів.

Так, оскільки нарахування здійснені в межах узгоджених термінів та заборгованість не спростована відповідачем, суд визнає розрахунок заборгованості по кредиту та процентам позивача обґрунтованим.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13 липня 2022 року (справа № 496/3134/19) та Касаційний цивільний суд у постанові від 12 березня 2025 року (справа № 522/9983/15-ц) чітко розмежували законні та незаконні комісії.

Щодо комісії в розмірі 2 100,00 грн, суд дійшов висновку про її законність, оскільки договір укладений після набрання чинності Законом «Про споживче кредитування», який дозволяє такі платежі та комісія стосується реальної послуги з ініціювання/надання кредиту, що узгоджується з висновками Верховного Суду, а розмір та порядок нарахування були узгоджені сторонами при підписанні договору і не спростовані відповідачем у судовому порядку.

Таким чином, беручи до уваги всі докази в їх сукупності, зважаючи на те, що обставини викладені позивачем повністю узгоджуються з матеріалами справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що позов задоволено повністю, вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач також просив стягнути 4 500,00 грн фактично понесених витрат на професійну правничу допомогу.

На підтвердження витрат на правничу допомогу представником позивача долучено Договір № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 року, Акт № 4-ДІЛ від 30.12.2025 року та платіжну інструкцію.

Суд, керуючись принципами розумності та співмірності та враховуючи позицію ВС у справі № 275/150/22, відсутність заперечень відповідача, приходить до висновку про стягнення заявленої суми у повному обсязі. Доказів понесення інших витрат позивачем не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З

ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заборгованість за Договором про надання коштів у кредит № 73165717 від 21.02.2025 року у розмірі 16 155,05 грн (шістнадцять тисяч сто п`ятдесят п`ять гривень 05 копійок), яка складається з: 6 043,32 грн — заборгованість за тілом кредиту; 1 050,00 грн — проценти за користування кредитом; 2 100,00 грн — комісія за надання кредиту; 6 961,73 грн — проценти за понадстрокове користування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» судові витрати: судовий збір у сумі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн (чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», код ЄДРПОУ 44280974, адреса місцезнаходження: вул. Садова, буд.31/33, офіс 40/3, м. Ірпінь, Київська область, індекс 08205, банківські реквізити: НОМЕР_1 відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку - 300528.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Т. О. Каращук