Рішення від 19 травня 2026 р. у справі №629/1070/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1070/26

Номер провадження 2/629/848/26

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т. О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А. Р., розглянувши в м. Лозова Харківської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №629/1070/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, представники позивача - Король Владислав Анатолійович, ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ», в інтересах якого діє представник, звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за двома кредитними договорами у загальному розмірі 29 645,36 грн, яка складається з: заборгованості за Договором № 5270611 у сумі 17 615,36 грн та заборгованості за Кредитним договором № 8679851 у сумі 12 030,00 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що відповідач уклав в електронній формі кредитні договори з первісними кредиторами: ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (Договір № 5270611) та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (Договір № 8679851). Кредитодавці виконали свої зобов`язання, надавши кошти позичальнику, проте відповідач борг у встановлені терміни не повернув. На підставі договорів факторингу право вимоги за вказаними договорами перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Зважаючи на непогашення заборгованості відповідачем, позивач був змушений звернутися до суду.

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано учасникам час для подання заяв по суті.

Відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, заперечень проти вимог позивача не висловив.

Інших заяв по суті чи клопотань не надходило.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши всі матеріали справи в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

19 січня 2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8679851.

25.01.2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем був укладений кредитний договір № 5270611.

Обидва договори були укладені в електронній формі та підписані відповідачем шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, надісланим на номер мобільного телефону позичальника.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом розміщення її у мережі Інтернет.

Згідно зі ст. 207 ЦК України, правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в електронному документі.

Кредитодавці виконали зобов`язання, перерахувавши кредитні кошти на банківські рахунки відповідача, що підтверджується довідками про перерахування коштів.

На підставі Договору факторингу № 25092025 від 25.09.2025 року, укладеного з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», право вимоги до відповідача за договором № 5270611 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно з витягом із Реєстру боржників, заборгованість становить 17 615,36 грн, з яких: 4 999,99 грн - основна сума боргу; 10 115,37 грн - проценти; 2 500,00 грн - пеня.

Також, на підставі Договору факторингу № 17102025 від 17.10.2025 року, укладеного з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», право вимоги за договором № 8679851 перейшло до позивача.

Згідно з Реєстром боржників, заборгованість становить 12 030,00 грн, з яких: 3 000,00 грн - основна сума боргу; 3 600,00 грн - проценти; 5 430,00 грн - штрафи/пеня.

Як вбачається зі ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона передає грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до боржника.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок відступлення права вимоги в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 належним чином зобов`язання за договорами не виконував, доказів сплати боргу до суду не надав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на дату переходу права вимоги до позивача загальна сума заборгованості відповідача за двома договорами складає 29 645,36 грн.

При аналізі нарахованих процентів суд враховує позицію Великої Палати Верховного Суду у справі № 363/1834/17, згідно з якою право кредитодавця нараховувати договірні проценти припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування.

Відповідно до частини третьої статті 21 Закону України «Про споживче кредитування», для кредитів, розмір яких не перевищує однієї мінімальної заробітної плати сукупна сума неустойки (штраф, пеня) не може перевищувати подвійної суми, одержаної споживачем.

Так, судом встановлено, що по Договору № 5270611 (тіло 5 000 грн) нараховано 2 500 грн, а по Договору № 8679851 (тіло 3 000 грн) було нараховано 5 430 грн, що не перевищує подвійної суми, одержаної споживачем.

Згідно з пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону «Про споживче кредитування», у період дії воєнного стану та у 30-денний строк після нього споживач звільняється від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Згідно з новою редакцією пункту 6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», звільнення від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) поширюється лише на договори, укладені до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом № 3498-IX. Так, оскільки договори з ОСОБА_1 укладені у січні 2025 року, вони не підпадають під дію цього звільнення від неустойки.

Так, оскільки позивачем заявлено суми процентів та пені, що були нараховані первісними кредиторами в межах договірних строків (до моменту відступлення права вимоги), і ці нарахування не були спростовані відповідачем шляхом подання контррозрахунку, суд визнає заявлену суму обґрунтованою.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 29 645,36 грн.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 3328,00 грн.

Щодо витрат, пов`язаних з розглядом справи, у розмірі 1 664,00 грн (0,5 прожиткового мінімуму, суд виходить з того, що позивач заявив в позові ці витрати як орієнтовні для витребування та дослідження доказів.

Суд зазначає, що згідно зі ст. 140 ЦПК України, розмір таких витрат встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів фактичного понесення витрат.

Крім того, Верховний Суд у справі № 275/150/22 вказав, що заявник має право на компенсацію витрат, лише якщо вони були фактичними і неминучими.

Оскільки позивачем не надано документальних доказів (квитанцій, чеків) фактичного понесення витрат, крім сплати судового збору, клопотань щодо надання доказів витрат в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України не надходило, тому суд дійшов висновку про відсутність інших витрат.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 141, 258, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 29 645,36 грн (двадцять дев`ять тисяч шістсот сорок п`ять гривень 36 копійок), з яких:

-за Договором №5270611: 4 999,99 грн - тіло кредиту, 10 115,37 грн - проценти, 2 500,00 грн - пеня;

-за Кредитним договором №8679851: 3 000,00 грн - тіло кредиту, 3 600,00 грн - проценти, 5 430,00 грн -пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» сплачений судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», код ЄДРПОУ 35625014, адреса: вул.Лісова, 2, місто Бровари, Броварський район, Київська область, індекс 07400, e-mail: info@eadr.com.ua, 35625014eapb@gmail.com, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Т. О. Каращук