Постанова від 19 травня 2026 р. у справі №629/3982/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3982/26

Номер провадження 3/629/933/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої директором ПСП “Добробут”, податкова адреса: вул. Польова, буд.24, м. Златопіль, Лозівський район, Харківська область,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.05.2026 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 700/20-40-07-30 від 04.05.2026, складеного головним державним інспектором відділу перевірок платників управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Харківській області Усачовим О.В. за результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки ПСП «Добробут», код ЄДРПОУ 32019054, податкова адреса: вул. Польова, буд.24, м. Златопіль, Лозівський район, Харківська область, 64107, встановлено, що директор ПСП «Добробут» ОСОБА_1 вчинила правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку податку на додану вартість, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо підсудності зазначеної справи, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому, виходячи із змісту статті 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, є адреса: вул. Польова, буд.24, м. Златопіль, Лозівський район, Харківська область, що територіально відноситься до Златопільського міськрайонного суду Харківської області.

Разом з тим, суд зауважує, що вимоги ст. 276 КУпАП не містять альтернативної підсудності щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а відтак, у розумінні ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-1 КУпАП розглядається за місцем його вчинення.

Суд не наділений правом визначати підсудність, про що зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП».

Враховуючи вищевикладене адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП необхідно повернути Головному Управлінню ДПС у Харківській області, для його направлення за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - повернути до Головного управління ДПС у Харківській області - для направлення до належного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Каращук