Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №301/527/26 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/527/26

2/301/555/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., за участі представника позивача Мешко В.М., відповідача ОСОБА_1 розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Мешко Віра Михайлівна до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 29.05.2010 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, що який зареєстрований виконавчим комітетом Чорнопотіцької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №5.

Від указаного шлюбу у позивача та відповідача народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як повідомив позивач з відповідачем вони мають різні погляди на життя, різного складу характери, у зв`язку з чим між ними сімейні стосунки були припинені, сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства та проживають окремо.

На думку позивача примирення між ними не може бути, як і подальшого подружнього проживання.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Натомість, його представник ОСОБА_4 , в судовому засіданні просила розгляд справи проводити без участі позивача, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 , в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечила.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 29.05.2010 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, що який зареєстрований виконавчим комітетом Чорнопотіцької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №5.(а.с. 9)

Після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

В судовому засіданні судом встановлено, що сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалося, через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги, різні погляди на сімейне життя, різні інтереси та уподобання, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Як було з`ясовано судом, сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося. На даний час шлюб між позивачем та відповідачем остаточно втратив сенс, носить формальний характер та суперечить інтересам обох, між сторонами відсутні почуття взаєморозуміння, поваги та любові. Спільного побуту подружжя не веде, проживає окремо протягом тривалого часу.

Шлюб позивач та відповідач розривають вперше.

Спір щодо поділу майна між сторонами відсутній.

На підставі чого, суд погоджується з твердженнями позивача, про те, що подальше збереження шлюбу між ними неможливе, тому він бажає його розірвати. В Україні регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння. Встановивши право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу, держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст.4, 12,19, 83, 175, 177,184 , 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112 СК України суд,

Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити .

Шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований виконавчим комітетом Чорнопотіцької сільської ради Іршавського району Закарпатської області 29.05.2010 р., актовий запис № 5. – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в розмірі 1331, 20 грн. (одна тисяча триста тридцять одну гривню, 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 21.05.2026

Суддя: І.А. Даруда