Постанова від 19 травня 2026 р. у справі №936/449/24 — Воловецький районний суд Закарпатської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №936/449/24

Провадження № 3-в/936/6/2026

20 травня 2026 року селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши клопотання заступника начальника відділу поліції №1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Пальок Михайла про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на штраф щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

24.04.2026 до суду надійшло вищезазначене клопотання, мотивоване тим, що з метою виконання постанови Воловецького районного суду Закарпатської області №936/449/24 від 23.05.2024, працівниками відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний на військову службу під час загальної мобілізації та перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи зазначене, постанову про притягнення до адміністративної відповідальності у частині стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб відносно громадянина ОСОБА_1 , виконати неможливо через спеціальний статус особи, а саме військовослужбовець.

З урахуванням наведеного, заступник начальника відділу поліції просить суд розглянути питання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на штраф.

У судове засідання особа, яка подала клопотання, не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином.

ОСОБА_1 на виклик суду також не з`явився.

Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши клопотання та письмові докази, додані до такого, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 23.05.2026 у справі №936/449/24 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 15 діб адміністративного арешту.

Постанова Воловецького районного суду Закарпатської області від 23.05.2024 набрала законної сили 04.06.2024 та 06.06.2024 була направлена судом на виконання до Ужгородського районного відділення поліції ГУНП в Закарпатській області.

Станом на день розгляду клопотання постанова Воловецького районного суду Закарпатської області №936/449/24 від 23.05.2024 залишається невиконаною майже два роки.

Особливості відповідальності військовослужбовців та інших осіб, на яких поширюється дія дисциплінарних статутів, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачена ст.15 КУпАП, згідно з якою військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи начальницького складу Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту, Державного бюро розслідувань, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування у разі винесення термінового заборонного припису, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зазначені особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт. У разі притягнення таких осіб до відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі направлення особи, яка вчинила таке насильство, на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, здійснюється на загальних підставах.

Інші, крім зазначених у частині першій цієї статті, особи, на яких поширюється дія дисциплінарних статутів або спеціальних положень про дисципліну, у випадках, прямо передбачених ними, несуть за вчинення адміністративних правопорушень дисциплінарну відповідальність, а в інших випадках - адміністративну відповідальність на загальних підставах.

При порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

За вчинення військових адміністративних правопорушень військовослужбовці, а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

За вчинення військових адміністративних правопорушень поліцейські поліції особливого призначення Національної поліції України, які під час дії воєнного стану залучені до безпосередньої участі в бойових діях, несуть відповідальність, передбачену статтями 172-10 і 172-19 глави 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність. До поліцейських не може бути застосовано арешт з утриманням на гауптвахті.

Судом встановлено з матеріалів справи №936/449/24 відсутність будь-яких доказів, які б підтверджували статус правопорушника, як військовослужбовця на день винесення постанови від 23.05.2024 та неможливість призначення йому адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до статті 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ст.299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 300 КУпАП передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

У разі винесення кількох постанов про накладення адміністративних стягнень щодо однієї особи кожна постанова виконується окремо.

Стаття 327 КУпАП визначає, що осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. При виконанні постанови про застосування адміністративного арешту арештовані піддаються особистому оглядові. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту. Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

Згідно з ст. 304 КупАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Заступник начальника відділу поліції №1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Пальок Михайло в клопотанні посилається на неможливість виконати постанову суду, оскільки громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний на військову службу під час загальної мобілізації та перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що унеможливлює виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у частині стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб через його спеціальний статус військовослужбовця.

Як встановлено з повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 №12/1/5094, інформація щодо військової служби ОСОБА_1 надана станом на 15.04.2026 року.

В даному повідомленні не зазначено час мобілізації ОСОБА_1 , у зв`язку з чим не надано доказів невиконання органом поліції постанови суду за період майже два роки (з червня 2024 року до 15.04.2026 року), а також не підтверджено його статус військовослужбовця на час розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім цього, суд констатує, що чинним КУпАП не передбачено вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на штраф з підстав та мотивів, наведених у клопотанні.

Жодних інших підстав, передбачених нормами КУпАП чи іншими нормативно- правовими актами, в обґрунтування заявленого клопотання, суду не наведено.

З урахуванням викладеного, суддя приходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 298-300, 304, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання заступника начальника відділу поліції №1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Пальок Михайла про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Воловецького районного суду Закарпатської області №936/449/24 від 23.05.2024, у вигляді адміністративного арешту на штраф щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Софілканич О.А.