Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 20 травня 2026 р.
Справа: №638/10379/26
Суддя: Латка І. П.
Справа № 638/10379/26
Провадження № 3/638/2378/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 травня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
12 травня 2026 року до Шевченківського районного суду міста Харкова з Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (справа № 638/10379/26).
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Відповідно до ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 340803 від 01 травня 2026 року вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в межах Слобідського району міста Харкова, що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Слобідського районного суду міста Харкова.
За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надіслана на розгляд до Шевченківського районного суду міста Харкова з порушенням ст. 276 КУпАП, оскільки підлягає розгляду Слобідським районним судом міста Харкова, у зв`язку з чим підлягає поверненню Управлінню патрульної поліції в Харківській області ДПП для направлення для розгляду до належного суду, згідно з вимогами статті 276 КУпАП.
Керуючись ст. 276, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП – повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП для направлення справи для розгляду до належного суду відповідно до ст. 276 КУпАП.
Постанова набирає законної сили негайно після підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Латка
Оригінал: reyestr.court.gov.ua