Постанова від 20 травня 2026 р. у справі №638/6904/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/6904/26

Провадження № 3/638/1805/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, за адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124, частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова одночасно надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 ) адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124, частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

Зокрема, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2026 серії ЕПР1 №625419 у справі №638/6904/26 (провадження 3/638/1805/26), 03.12.2025 о 11 год. 00 хв. у м. Харкові по просп. Перемоги, 61В водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Ranger, н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, правопорушення вчинене повторно протягом року (постанова ЕНА 6040639 від 29.10.2025), чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2026 серії ЕПР1 №625386 у справі №638/6950/26 (провадження 3/638/1810/26), 03.12.2025 о 11 год. 00 хв. у м. Харкові по просп. Перемоги, 61В водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Ranger, н.з. НОМЕР_1 , не був уважним за кермом, не слідкував за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Skoda Rapid, д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок цього транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту «б» пункту 2.3 та пункту 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2026 серії ЕПР1 №625402 у справі №638/6950/26 (провадження 3/638/1810/26), 03.12.2025 о 11 год. 00 хв. у м. Харкові по просп. Перемоги, 61В водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Ranger, н.з. НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди як його учасник, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 122-4 КУпАП.

Постановою від 21.04.2026 зазначені матеріали об`єднано в одне провадження справи №638/6904/26 (провадження 3/638/1805/26).

При цьому, згідно із зазначеними протоколами, правопорушення вчинені 03.12.2025, а надіслані до Шевченківського районного суду м. Харкова тільки 31.03.2026 (супровідний лист Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області від 31.03.2026 №1152д/41/14/04-2026), тобто за межами строків притягнення до адміністративної відповідаьності, визначених частиною другою статті 38 КУпАП, відповідно до якої таке стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із частиною сьомою статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Приписи статті 247 КУпАП чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Разом із цим, ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначених правопорушень визнає та щиро кається.

Позаяк адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до суду після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю згідно з пунктом 7 статті 247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 122-4, 124, 126, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя О.В. Малахова