Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №619/1967/26 — Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/1967/26

провадження № 2/619/1387/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

18 травня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

Короткий зміст позовних вимог.

ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №6795298174 від 15.03.2021 у розмірі 33 478,23 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що 15.03.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6795298174, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЦФР» надало позичальнику кредит у сумі 21 180,00 грн на 36 місяців на умовах встановлених договором. 20.09.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу № 200921, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. 02.12.2024 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу №НІ/11/25-Ф, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло статус кредитора за кредитним договором №6795298174 від 15.03.2021 укладеним між АТ «ОТП Банк» та відповідачем. Заборгованість відповідача станом на 02.12.2024 становить 33 478, 23 грн, з яких: 21 180, 00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 3,24 грн- заборгованість за відсоткамм, 12 294,99 грн- заборгованість за щомісячними процентами.

Аргументи учасників справи.

Відповідач відзиву на позов не надав, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

15.03.2021 ОСОБА_1 звернувся із заявою-анкетою на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР», заповнив лист перевірки, у якому зазначив свої особисті дані: прізвище, ім`я, по батькові, ідентифікаційний номер, рік народження, паспортні дані, номер мобільного телефону, домашню адресу (зворот а.с. 6,7).

15.03.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № №6795298174, договір підписаний ОСОБА_1 власноруч (зв. сторона а.с. 7).

Відповідно п. 1.1. договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором.

Відповідно п. 1.2. договору кредит надається на 36 місяців, в сумі 21 180, 00 грн.Згідно п.1.3. договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту №5298174, який є невід`ємною частиною цього договору.

Підписавши цей договір, позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту за наступними реквізитами: отримувач ПАТ «Таскомбанк», сума 15 000,00 грн, призначення: переказ на картковий рахунок № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 за рахунок кредиту зг. кредитного договору №6795298174 від 15.03.2021. Отримувач ПАТ «Страхова компанія «ТАС», сума 5 130,00 грн, призначення: оплата страхового платежу за договором страхування №6795298174-С від 15.03.2021 (п. 1.4. договору).

Також, 15.03.2021 ОСОБА_1 підписав власноруч паспорт споживчого кредиту (а.с. 8).

20.09.2021 між АТ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу №200921 про відступлення прав вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, що підтверджується копією договору факторингу № 200921, додатком № 1, додатком №2, додатком № 3, додатком №4, додатком №5 до договору факторингу № 200921 від 20.09.2021, а також платіжною інструкцією про сплату коштів. Таким чином ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло статусу кредитора за кредитним договором № 2036578522 від 02.06.2021 (а.с. 16-24).

02.12.2024 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК « Еліт Фінанс» укладено договір факторингу №НІ/11/25-Ф (а.с. 9-14).

Відповідно до п. 2.1. договору в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитним договором в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані значиться в реєстрі права вимоги, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 2.2. договору фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі фактором у клієнта прав вимоги та набуття фактором прав вимоги на борг.

Згідно з п. 10.1 договору цей договір вступає в силу у дату та час його підписання, які зазначаються у розділі 13 цього договору, уповноваженими представниками і скріплення печатками сторін та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язання за цим договором.

Відповідно до платіжної інструкції № 5738 від 02.12.2024 ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» перерахувало АТ «Таскомбанк» 3 017 203, 93 грн за право вимоги згідно договору факторингу №НІ/11/25-Ф від 02.12.2024 (а.с. 15).

АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» на виконання договору факторингу №НІ/11/25-Ф від 02.12.2024 підписали Акт приймання-передачі Реєстру прав вимоги, за яким від АТ «Таскомбанк» до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» відступлено право грошової вимоги до боржників у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №6795298174 від 15.03.2021 в загальній сумі 33 478, 23 грн (зв. сторона а.с. 14, 15 ).

Надання кредиту відповідачу та фактичне користування останнім кредитними коштами позивач підтвердив випискою по особовому рахунку за кредитним договором №6795298174 по рахунку НОМЕР_2 за період з 15.03.2021 по 02.12.2024 (а.с. 25-37).

За наданим позивачем розрахунком станом на 02.12.2024 заборгованість за кредитним договором №6795298174 ОСОБА_1 становить 33 478, 23 грн, з яких: 21180, 00 грн – заборгованість по тілу кредиту, 3,24 грн- заборгованість по відсоткам, 12294,99 грн- заборгованість за щомісячними процентами (а.с. 38).

Мотиви, з яких виходить суд, застосовані норми права та висновки суду.

Згідно з ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Правилами ч. 1ст. 1054 ЦК України унормовано, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Положеннями ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, як це закріплено вимогами ст. 526 ЦК України.

Положеннями ст. 610 ЦК України унормовано, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що закріплено вимогами ст. 611 ЦК України визначає.

За змістом ч. 1ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, що визначено положеннями ст. 599 ЦК України.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) відповідно до вимог ч.1 п.1 ст.512 ЦК України.

Підписавши кредитний договір, ОСОБА_1 засвідчив, що він погодився з його умовами. Крім того, в подальшому певний час виконував умови кредитного договору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 6795298174 від 15.03.2021 у розмірі 33 478,23 грн.

Розмір заборгованості підтверджується матеріалами справи та не спростований відповідачем.

Оскільки на час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за договором у добровільному порядку, не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України, відповідачем прострочено виконання грошового зобов`язання в строки, передбачені умовами договору.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується факт видачі та отримання кредитних коштів, про що свідчать підпис у кредитному договорі, в якому погоджено між сторонами всі істотні умови, порядок отримання та погашення заборгованості, наслідки невиконання зобов`язань за договором, а розрахунком заборгованості та випискою з особового рахунку підтверджується факт користування кредитними коштами та вчинення відповідачем дій щодо часткового погашення заборгованості.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів на спростування наведених вище висновків, як і не надано належних доказів на підтвердження відсутності боргу перед позивачем.

Оскільки, як зазначалось вище, судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе обов`язки за кредитним договором, позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наведеного.

Розподіл судових витрат

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У пред`явленому позові позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9 200 грн.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Судом встановлено, що позивачем, 01.07.2024 року укладено договір про надання правничої допомоги №03-07/24 з адвокатом Литвиненко О.І.

Як убачається з Акту №4 приймання-передачі наданих послуг 02.06.2025 адвокатом Литвиненко О.І. надано ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», зокрема, такий перелік послуг: первинна консультація 1000, 00 грн, правовий аналіз наявних документів замовника по справі 4 000,00 грн, підготовка та подання позовної заяви 4 200,00 грн. Загальна вартість юридичних послуг складає 9 200,00 грн. Згідно з платіжною інструкцією від 10.06.2025 за договором про надання правничої допомоги №03-07/24 від 03.07.2024 про отримання оплати за надання юридичних послуг адвокат Литвиненко О.І. отримала від ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» оплату за послуги правничої допомоги у розмірі 9 200,00 грн.

Водночас зі змісту ч.4ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 13 січня 2021 року у справі № 596/2305/18-ц.

Крім цього, Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, провадження № 14-382цс19 та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, провадження № 12-171гс19).

З урахуванням конкретних обставин, суд може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи ціну позову, складність справи, яка є типовою та нескладною, обсяг фактично виконаної адвокатом роботи, який об`єктивно підтверджується матеріалами справи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерії реальності адвокатських витрат, критерії розумності їхнього розміру, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 3 000, 00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 3 328,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням, які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 207, 515, 526, 530, 610, 628, 638, 639, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 6795298174 від 15.03.2021 у розмірі 33 478 (тридцять три тисячі чотириста сімдесят вісім) гривень 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», ІКЮО: 40340222, місцезнаходження: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд. 2 ,

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О. В. Пруднікова