Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 17 травня 2026 р.
Справа: №569/800/26
Суддя: Яковлєв Д. В.
Справа № 569/800/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2026 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 – адвоката Ганджука Ярослава Михайловича про розстрочення виконання постанови,-
ВСТАНОВИВ:
12 травня 2026 року до Рівненського міського суду надійшла заява захисника ОСОБА_1 – адвоката Ганджука Ярослава Михайловича про розстрочення виконання постанови суду в частині накладення штрафу.
Свою заяву обґрунтовує тим, що станом на сьогоднішній день, ОСОБА_1 перебуває у вкрай складному матеріальному становищі, зареєстрована як безробітна у Рівненській філії Рівненського обласного центру зайнятості та фактично з початку 2026 року отримала лише дохід в сумі 5791,59 грн. як допомогу по безробіттю, що підтверджується Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків. Окрім того, на утриманні у ОСОБА_1 перебуває малолітній син ОСОБА_2 , 2014 року народження, та чоловік ОСОБА_3 , який є особою з інвалідністю І групи, потребує постійного догляду і лікування, та в силу свого захворювання не має змоги працювати. Сума штрафу в розмірі 17000 гривень є непосильною для одноразової виплати, а тому ОСОБА_1 не має можливості сплатити всю суму відразу.
До початку розгляду заяви захисник ОСОБА_1 – адвокат Ганджук Я.М. подав клопотання про проведення судового засідання без його участі та без участі ОСОБА_1 . Вказав, що заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити з підстав викладених у ній.
За таких підстав суд дійшов до висновку про можливість провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №569/800/26, приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2026 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
Постановою Рівненського апеляційного суду від 08 травня 2026 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2026 року без змін.
З заяви про розстрочку штрафу вбачається, що на теперішній час ОСОБА_1 вищевказані грошові кошти єдиним платежем сплатити не в змозі, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, просить надати розстрочку строком на десять місяців.
Згідно статі 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
З повідомлених захисником ОСОБА_1 – адвокатом Ганджуком Я.М. обставин вбачається, що в силу майнового стану, дійсно складно здійснити оплату штрафу, тому наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на десять місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Розстрочити виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2026 року по справі №569/800/26 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 гривень строком на 10 (десять) місяців, тобто по 1700 (одна тисяча сімсот) грн. щомісячно.
Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв
Оригінал: reyestr.court.gov.ua