Постанова від 17 травня 2026 р. у справі №539/2032/26 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2032/26

Провадження № 3/539/365/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2026

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гуменюк Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , працюючого зварювальником КП «Лубни-водоканал»,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

03.04.2026 року близько 11 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно виховання свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній здійснив правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, а саме перебував в громадському місці в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль, що підтверджується листом №948/01-09 від 24.04.2026 року директора КП «ЛЛІЛ» ЛМР Лариси Сухопар та матеріалами перевірки зареєстрованих в ЕО №3893 від 03.04.2026 року Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області, та ОСОБА_2 недосяг віку з якого настає відповідальність, чим ОСОБА_1 порушив ст.150 Сімейного кодексу та ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №996643 від 25.04.2026 року; рапортом ст. інспектора-чергового Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 03.04.2026 року; повідомленням КП «ЛЛІЛ» ЛМР про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на лікуванні з 03.04.2026 по 04.04.2026 алкотест – 1,64 проміле з діагнозом алкогольне сп`яніння тяжкого ступеню; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 25.04.2026 року; копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 19.08.2010 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, тобто – вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що відповідним і достатнім у даному випадку є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 184, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у десятиденний строк з дня її проголошення,в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Г.М. Гуменюк