Постанова від 17 травня 2026 р. у справі №539/2256/26 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2256/26

Провадження № 3/539/391/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2026

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О. Ш. розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене статтею 173 КУпАП, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.14.05.2026 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

1.1. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. 18.05.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд адмінматеріалу без його участі.

1.2.Враховуючи ці обставини суддя вважає за можливе розглянути цю справу за його відсутності.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

2.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.05.2026 серії ВАД № 996657, 25.03.2026 близько 07:00 год ОСОБА_1 в приміщенні гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив дрібні хуліганські дії: висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок.

2.1.Своїми діями ОСОБА_1 чинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

3.До протоколу поліцейські додали: заяву ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 , CD-R диск з відеозаписом.

3.1.В письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що 26.03.2026 він дійсно лаявся брутальною лайкою в адресу ОСОБА_2 , так як остання декілька разів штовхала його дитину.

3.2.Суддя дослідила додані до протоколу відеоматеріали. На відео зафіксовано брутальну лайку та погрози фізичною розправою ОСОБА_1 .

ІІ. Закон, яким керувалася суддя

4.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 173 - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді

5.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, яке передбачене статтею 173 КУпАП дрібне хуліганство: нецензурна лайка в громадському місці та погрози фізичною розправою, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

6.Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами за статтею 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення; заявою ОСОБА_2 від 28.04.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

ІV. Адміністративне стягнення

7.Суддя при накладенні стягнення врахувала: характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку, об`єктивна сторона правопорушення виразилася у діях – нецензурна лайка в громадських місцях, погрози фізичною розправою громадянці, що порушило громадський порядок і спокій громадян, місце вчинення правопорушення - громадське місце, час вчинення - ранок; ступінь вини порушника умисне вчинення дій; особу порушника, його майновий стан, відсутність роботи; обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність – не встановлені.

8.Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах установлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

9.На думку судді стягнення у виді штрафу відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі статтею 23 КУпАП.

10.У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є батьком багатодітної родини, внутрішньо переміщеною особою, тому відповідно до статті 8 ЗУ «Про судовий збір» суд звільняє його від сплати судового збору.

З цих підстав суддя вирішила:

1.Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

3.Роз`яснити правопорушнику, що за частиною першою статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

3.1.У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання та стягується подвійний розмір штрафу і витрати на облік зазначених правопорушень.

4.Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

5.Сторони виконавчого провадження:

5.1. Стягувач за рішенням про стягнення штрафу: Лубенський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, місцезнаходження: вулиця Монастирська, будинок 4, місто Лубни Полтавської області, 37500.

5.2. Боржник: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

6.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

7.Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.