Рішення від 14 травня 2026 р. у справі №537/630/26 — Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/834/2026

Справа № 537/630/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судових засідань Бобровської К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс», Білоус Д.В. звернулася до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки, ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором кредитної лінії №1416-3552 від 02.07.2024 в розмірі 24 123 грн. 40 коп., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 662 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 02.07.2024 між ОСОБА_2 та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1416-3552 від 02.07.2024, відповідно до умов якого з урахуванням Додаткової угоди від 06.07.2024, відповідачка отримала кредит у розмірі 4 500 грн. 00 коп. зі строком кредитування 365 днів, базовим періодом 21 днів, комісією за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту, зі сплатою зниженої відсоткової ставки в розмірі 1,18% на день, стандартною відсотковою ставкою в розмірі 1,50 % на день. Представник позивача зазначає, що кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти відповідно до умов договору та додаткової угоди. Проте, відповідачка умови договору та додаткової угоди в повному обсязі не виконала, у зв`язку із чим станом на 18.12.2025 загальний розмір заборгованості відповідача з урахуванням застосування програми лояльності до Позичальника, за вказаним кредитним договором становить 24 123 грн. 40 коп., а саме: прострочена заборгованість за кредитом – 5 600 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 18 523 грн. 40 коп.

За викладених обставин, у зв`язку із невиконанням позичальником умов кредитного договору, представник позивача і вимушений звернутись до суду з даним позовом за захистом порушених прав.

Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 09.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, однак, надав клопотання, згідно якого просив розглядати справу без участі представника позивача та вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, пояснень про причини своєї неявки до суду не надала, відзив не направила.

Відповідно до частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторони позивача та відповідачки на підставі письмових матеріалів справи, оскільки відповідачка повідомлялася належним чином про дату, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву на адресу суду не направила, позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, згідно принципу диспозитивності, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадка.

Відповідно до статті 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

В судовому засіданні встановлено, що 02.07.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1416-3552. За умовами договору відповідачка отримала кредит у розмірі 4 500 грн. 00 коп., строком кредитування на 365 днів, дата повернення 01.07.2025, базовим періодом 21 днів, сплатою комісії за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту, зі сплатою зниженої відсоткової ставки в розмірі 1,18% на день, стандартною відсотковою ставкою в розмірі 1,50 % на день. Денна процентна ставка на дату укладання договору складає 1,379%.

Реальна річна процентна ставка становить 19523,83%

Відповідно до пункту 2.1 Договору про відкриття кредитної лінії №1416-3552 від 02.07.2024, кредитодавець відкриває для позичальника кредитну лінію на умовах, визначених договором.

Згідно пункту 2.2 Договору про відкриття кредитної лінії №1416-3552 від 02.07.2024, кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором.

За змістом пункту 4.10 Договору про відкриття кредитної лінії №1416-3552 від 02.07.2024 стандартна процентна ставка становить 1,50% за кожен день користування кредитом,знижена становить 1,18%за кожен день користування..

Згідно пункту 4.14 Договору про відкриття кредитної лінії №1416-3552 від 02.07.2024, реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 19523,83%%.

За змістом пункту 4.11 Договору про відкриття кредитної лінії №1416-3552 від 02.07.2024, комісія за видачу кредиту становить 15,00% від суми виданого кредиту.

Відповідно до пункту 415. Договору про відкриття кредитної лінії №1416-3552 від 02.07.2024, орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 27 148 грн. 50 коп.

На підставі пунктів 5.1, 5.2 та 6.17 Договору про відкриття кредитної лінії №1416-3552 від 02.07.2024 відповідачка зобов`язалася повернути кредит та нараховані неустойку, здійснювати оплати по договору у передбачені строки, виконувати інші обов`язки, передбачені договором.

Вказані умови кредитування відображені у договорі та підписані ОСОБА_1 електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора.

Додатком №2 до Договору про відкриття кредитної лінії №1416-3552 від 02.07.2024, встановлена таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №1416-3552 (Графік платежів за договором ) відповідно до Методики Національного банку України.

06.07.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду до Договір про відкриття кредитної лінії №1416-3552 від 02.07.2024. За умовами договору відповідачка отримала кредит у розмірі 1 100 грн. 00 коп.

Згідно п.2.3 Додаткової угоди від 06.07.2024, після надання Кредитодавцем позичальнику у кредит додаткових грошових коштів позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 5 600 грн. 00 коп., яка складається з суми заборгованості за отриманим кредитом та суми додаткових грошових кошті, наданих позичальнику у кредит на підставі додаткової угоди.

Цей договір укладено сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію», що підтверджується пунктом 3.1 Договору про відкриття кредитної лінії №1416-3552 від 02.07.2024, а також змістом Правил відкриття кредитної лінії, затверджених Наказом Директора ТОВ «Укр Кредит Фінанс» №57-П від 14.06.2024, підписані відповідачкою ОСОБА_1 .

Даний договір підписаний електронними підписами з одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), який надається кредитодавцем позичальнику в смс-повідомленні або надається шляхом здійснення дзвінка на номер телефону, наданого позичальником. Дана процедура вважається підписанням кредитного договору відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію». Накладення позичальником електронного підпису у формі одноразового ідентифікатору здійснюється шляхом введення отриманого одноразового паролю у відповідне поле форми на веб-сайті кредитодавця (п. 3.8. кредитного договору).

Згідно пункту 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір – домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Факт перерахування грошових коштів ОСОБА_1 за договором про відкриття кредитної лінії №1416-3552 від 02.07.2024 у розмірі 4 500 грн. 00 коп., підтверджується квитанцією №2483675783 від 02.07.2024, та коштів у розмір 1 100 грн. 00 коп. квитанцією №2485641808 від 06.07.2024. та відповідною довідкою про перерахування суми кредиту №1416-3552 від 02.07.2024 за підписом директора ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Резуєва Є.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання перед відповідачкою ОСОБА_1 виконало в повному обсязі, надавши їй визначені договором №1416-3552 від 02.07.2024 та додатковою угодою кредитні кошти. Однак, відповідачка взяті на себе за договором та додатковою угодою зобов`язання перед товариством не виконала, оскільки не вносила в повному обсязі платежі, передбачені умовами кредитного договору, додаткової угоди та проценти за користування кредитом. У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору та додаткової угоди у відповідачки утворилась заборгованість.

За змістом статей 3, 6, 627 Цивільного кодексу України, в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною 1 статті 203 Цивільного кодексу України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Частиною 1 статті 205 Цивільного кодексу України визначено правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з частиною 1 статті 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 639 Цивільного кодексу України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною 2 статті 1056-1 Цивільного кодексу України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов та обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.

Розрахунком заборгованості за договором кредитної лінії №1416-3552 від 02.07.2024, наданим позивачем, підтверджується наявність заборгованості відповідачки перед позивачем, яка станом на 28.12.2025 складає 24 123 грн. 40 коп., з яких: 5 600 грн. 00 коп. сума простроченого заборгованості за кредитом, 18 523 грн. 40 коп. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Відповідачка ОСОБА_1 під сумнів розрахунок позивача не ставить, свого розрахунку суду не надала.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи матеріали справи, документи, суд вважає достовірно доведеним факт невиконання ОСОБА_1 свого зобов`язання, що випливає з кредитного договору, у зв`язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки заборгованості по кредиту є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» задоволено в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2 662 грн. 40 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 526, 634, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598, адреса: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598, адреса: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1416-3552 від 02.07.2024 в розмірі 24 123 (двадцять чотири тисячі сто двадцять три) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598, адреса: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407) сплачений судовий збір при зверненні суду в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Д.О. Зоріна