Рішення від 20 травня 2026 р. у справі №395/473/26 — Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/473/26 Провадження № 2/395/394/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Романенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просив суд визначити позивачу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк тривалістю два місяці, для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Новомиргород Новоукраїнського району Кіровоградської області, і складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтувано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Новомиргород Новоукраїнського району Кіровоградської області у віці 69 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 16 серпня 2022 року Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 308.

За ступенем родинного зв`язку (у форматі "бабуся-внучка") померла ОСОБА_2 по відношенню до позивачки, ОСОБА_1 є бабусею по лінії матері, ОСОБА_3 , факт родинного зв`язку підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_4 та свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , що додаються до позову.

За життя, ОСОБА_2 належав житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований у АДРЕСА_1 , що належав покійній ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу посвідчений 14 вересня 1999 року державним нотаріусом Новомиргородської державної нотаріальної контори Дахно Н.П., зареєстрований у реєстрі за №1063.

Також за життя ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 30 червня 2021 року приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Атласовою Н.В. зареєстрований у реєстрі за №237, згідно з яким покійна ОСОБА_5 заповіла все своє майно ОСОБА_1 , тобто позивачу по справі.

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 приватним нотаріусом Кізіль О.О. на підставі заяви позивача про прийняття спадщини за заповітом заведено 01 квітня 2024 року спадкову справу за №11/2024, номер у спадковому реєстрі – 72234726.

Постановою приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кізіль О.О. від 12 лютого 2026р. №10/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 через те, що спадкоємцем пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини згідно ст.1270 ЦК України.

Після смерті ОСОБА_2 претендентами на спадщину є лише позивач, інші спадкоємці відсутні.

Починаючи з 09 березня 2022 року і до 17 січня 2023 року ОСОБА_1 перебувала за кордоном, (село у Польщі, місце пропуску у Польщі – Дорогуськ), внаслідок чого вона була позбавлена можливості вчасно (до шести місяців) звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією 16 сторінки закордонного паспорта, яка додається до позову.

Також починаючи з 30 січня 2023р. по 16 лютого 2023р. ОСОБА_1 знаходилася на амбулаторному лікуванні в КНП "ЦПМСД" Новомиргородської міської ради з приводу гострої правобічної люмбалгії на фоні остеохондрозу поперекового відділу хребта, патологія L3-L4, L4-L5 МХД з вираженим больовим синдромом та м`язевотонічними порушеннями, також починаючи з 02 січня 2024 року по 12 січня 2024 року ОСОБА_1 знаходилася на амбулаторному лікуванні в КНП "ЦПМСД" Новомиргородської міської ради з приводу ковідної інфекції та гострого трахеобронхіту, що підтверджується двома довідками КНП "ЦПМСД" Новомиргородської міської ради №207-II від 18.02.2026р.

Враховуючи викладене та факт того, що позивач починаючи з 09 березня 2022 року і до 17 січня 2023 року перебувала за кордоном, а починаючи з 30 січня 2023р. по 16 лютого 2023р. позивачка знаходилася на амбулаторному лікуванні в КНП "ЦПМСД" Новомиргородської міської ради, вона не мала можливості звернутись до нотаріуса до закінчення шести місяців, що передували смерті спадкодавця.

Враховуючи вищезазначене позивач та представник позивача просять суд визнати вказану причину пропущення строку як поважну.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте, до суду від представника позивача надійшла письмова заява, у якій він просив суд розглянути справу без участі позивача та її представника, позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі, та просять суд їх задовольнити.

Представник Новомиргородської міської ради в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву, у якій Новомиргородська міська рада не заперечує стосовно вимог позивача і покладається стосовно вирішення справи на рішення суду, просить провести судовий розгляд справи без участі представника Новомиргородської міської ради.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін.

Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву із таких міркувань.

У судовому засіданні безспірно з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Новомиргород Новоукраїнського району Кіровоградської області у віці 69 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 16 серпня 2022 року Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 308.

За ступенем родинного зв`язку (у форматі "бабуся-внучка") померла ОСОБА_2 по відношенню до позивачки, ОСОБА_1 є бабусею по лінії матері, ОСОБА_3 , факт родинного зв`язку підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_4 та свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , що додаються до позову.

За життя, ОСОБА_2 належав житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований у АДРЕСА_1 , що належав покійній ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу посвідчений 14 вересня 1999 року державним нотаріусом Новомиргородської державної нотаріальної контори Дахно Н.П., зареєстрований у реєстрі за №1063.

Також за життя ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 30 червня 2021 року приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Атласовою Н.В. зареєстрований у реєстрі за №237, згідно з яким покійна ОСОБА_5 заповіла все своє майно ОСОБА_1 , тобто позивачу по справі.

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 приватним нотаріусом Кізіль О.О. на підставі заяви позивача про прийняття спадщини за заповітом заведено 01 квітня 2024 року спадкову справу за №11/2024, номер у спадковому реєстрі – 72234726, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 76436667 від 01.04.2024 року, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76436671 від 01.04.2024 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 85321876 від 20.05.2026 року.

Постановою приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кізіль О.О. від 12 лютого 2026р. №10/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 через те, що спадкоємцем пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини згідно ст.1270 ЦК України.

Після смерті ОСОБА_2 претендентами на спадщину є лише позивач, інші спадкоємці відсутні.

Починаючи з 09 березня 2022 року і до 17 січня 2023 року ОСОБА_1 перебувала за кордоном, (село у Польщі, місце пропуску у Польщі – Дорогуськ), внаслідок чого вона була позбавлена можливості вчасно (до шести місяців) звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією 16 сторінки закордонного паспорта, яка додається до позову.

Також починаючи з 30 січня 2023р. по 16 лютого 2023р. ОСОБА_1 знаходилася на амбулаторному лікуванні в КНП "ЦПМСД" Новомиргородської міської ради з приводу гострої правобічної люмбалгії на фоні остеохондрозу поперекового відділу хребта, патологія L3-L4, L4-L5 МХД з вираженим больовим синдромом та м`язевотонічними порушеннями, також починаючи з 02 січня 2024 року по 12 січня 2024 року ОСОБА_1 знаходилася на амбулаторному лікуванні в КНП "ЦПМСД" Новомиргородської міської ради з приводу ковідної інфекції та гострого трахеобронхіту, що підтверджується двома довідками КНП "ЦПМСД" Новомиргородської міської ради №207-II від 18.02.2026р.

Враховуючи викладене та факт того, що позивач починаючи з 09 березня 2022 року і до 17 січня 2023 року перебувала за кордоном, а починаючи з 30 січня 2023р. по 16 лютого 2023р. позивачка знаходилася на амбулаторному лікуванні в КНП "ЦПМСД" Новомиргородської міської ради, вона не мала фізичної можливості звернутись до нотаріуса до закінчення шести місяців, що передували смерті спадкодавця.

Позивач, як спадкоємець по закону, відповідно до встановлених законом строків, повинен був подати заяву про прийняття спадщини, проте пропустив строки.

В той же час, слід зауважити, що згідно указу президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було вирішено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений.

З моменту введення воєнного стану по усій території України та початку повномасштабного вторгнення російської федерації, виникли труднощі у функціонуванні усі державних та приватних структур, діяли обмеження щодо пересування фізичних осіб по території України, що зумовлено як обмеженнями діючої влади та органів місцевого самоврядування, так і загально відомими обставинами - ракетні обстріли, дефіцит палив, тощо.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач пропустила строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, що унеможливило вчасне звернення позивача до нотаріуса.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку про задоволення позову, та вважає за необхідне визначити додатковий строк позивачу для прийняття спадщини .

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити позивачу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк тривалістю два місяці, для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Новомиргород Новоукраїнського району Кіровоградської області, і складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 21 травня 2026 року.