Рішення від 10 травня 2026 р. у справі №375/295/26 — Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/295/26

Провадження № 2-о/375/23/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Банах-Кокус О.В.,

за участю секретаря судового засідання Потапенко А.В.,

заявник ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Наталія Іванівна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника

Заявник звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування доводів посилається на те, що встановлення факту родинних відносин необхідне для реалізації прав для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

В заяві заявник зазначила, що у неї відсутнє свідоцтво про народження матері ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), яке підтверджувало б родинні зв`язки між матір`ю ОСОБА_3 та тіткою ОСОБА_2 , які підтверджують, що вони були рідними сестрами.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 лютого 2026 року, головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Банах-Кокус О.В.

Ухвалою суду від 24 лютого 2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 6 квітня 2026 року о 11 год 00 хв, витребувано у приватного нотаріусу Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н.І. належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію чи видавались нотаріусом свідоцтва про право на спадщину, на чиє ім'я.

20 березня 2026 року заінтересована особа: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н.І. надіслала до суду копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

23 березня 2026 року заінтересована особа: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н.І. надіслала через канєцелярію суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Додатково повідомляє, що згідно відомостей з спадкової справи № 61/2019 подано заяву про прийняття спадщини ОСОБА_1 , від інших спадкоємців заяв не надходило. Згідно статті 63 ЗУ «Про нотаріат», нотаріусом розшукувались спадкоємці ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом розміщення оголошення в офіційному засобі масової інформації - газеті «Голос України» № 23 (7280) від 6 лютого 2020 року. Станом на 23 березня 2026 року свідоцтво про право на спадщину не видавались.

6 квітня 2026 року ухвалою суду задоволено клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

11 травня 2026 року протокольною ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання задоволено заяву ОСОБА_1 від 7 квітня 2026 року про виклик свідка та викликано у судове засідання ОСОБА_10 .

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Присутня у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала зміст заяви, наполягала на її задоволенні.

Встановлення факту, який зазначений в заяві, заявнику необхідне для оформлення її спадкових прав на спадкове майно, яке залишилося після смерті її тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З витягу з реєстру територіальної громади від 6 лютого 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована з 13 грудня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , у селі Бакумівка Київської області, її батьками були: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 6 березня 1987 року вбачається, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали шлюб 6 березня 1987 року, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині ОСОБА_16 (а.с. 14).

Згідно із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 14 від 9 грудня 2019 року (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 12 від 24 лютого 1998 року (а.с. 15).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 18 травня 1968 року, встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записано ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (а.с. 16).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 15 березня 1964 року вбачається, що ОСОБА_17 , 1940 року народження та ОСОБА_19 , 1941 року народження уклали шлюб 2 березня 1964 року, про що зроблено відповідний запис № 8 в книзі актів громадянського стану про одруження. Після реєстрації одруження присвоєно дружині прізвище ОСОБА_20 (а.с. 17).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 27 жовтня 2003 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис № 42 від 27 жовтня 2003 року (а.с. 18).

За відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області від 21 грудня 2019 року № 30459-3.1-13 вбачається, що провести перевірку по первинним актовим записам за 1938-1943 роки не є можливим, у зв`язку з відсутністю архівного фонду за вказані роки. Проведеною перевіркою встановлено факт відсутності другого примірника поновленого актового запису про народження ОСОБА_21 за 1944 рік по первинним актовим записам та з 1944 року по теперішній час по поновленим актовим записам (а.с. 19-20).

Листом від 20 лютого 2020 року № 46-02-14 приватний нотаріус Липовенко Н.І. повідомила, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 рідної тітки ОСОБА_2 унеможливлюється через відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин. У зв'язку з чим рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с. 21).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00025375390 від 28 січня 2020 року, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Бакумівка, Рокитнянський район, Київська область, відсутня (а.с. 22).

13 грудня 2019 року приватний нотаріус Липовенко Н.І. зареєструвала спадкову справу № 61/2019 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 58732610 від 13 грудня 2019 року (а.с. 24).

Довідкою приватного нотаріуса Липовенко Н.І. від 8 січня 2026 року № 01/01-16 повідомлено, що згідно інформації викладеної ОСОБА_1 у заяві про прийняття спадщини від 13 грудня 2019 року за № 204, спадкоємцями V черги після смерті ОСОБА_2 є: племінники ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , місце проживанння яких невідоме. У зв`язку з чим нотаріусом подано оголошення до газети «Голос України» про розшук спадкоємців. Вказане підтверджується копією примірника газети «Голос України» випуск № 23 (7280) від 6 лютого 2020 року. У визначений законодавством строк про прийняття спадщини інші спадкоємці не звернулись (а.с. 25).

В судовому засіданні оглянуті копії фотокарток, які долучені до матеріалів заяви (а.с. 27-30).

Листом приватного нотаріуса Липовенко Н.І. від 23 березня 2026 року № 44/01-16 повідомлено, що згідно відомостей з спадкової справи № 61/2019 подано заяву про прийняття спадщини ОСОБА_1 , від інших спадкоємців заяв не надходило. Згідно статті 63 ЗУ «Про нотаріат», нотаріусом розшукувались спадкоємці ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом розміщення оголошення в офіційному засобі масової інформації - газеті «Голос України» № 23 (7280) від 6 лютого 2020 року. Станом на 23 березня 2026 року свідоцтво про право на спадщину не видавались (а.с. 67).

Згідно копії спадкової справи, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13 грудня 2019 року звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с .40 - 60).

Відповідно до довідки № 624 від 11 грудня 2019 року виданої Ромашківською сільською радою Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_2 , одна (а.с. 43).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що його син та дочка заявниці жили як чоловік і дружина, та він особисто знав ОСОБА_22 , яка померла близько 10 років тому. За життя ОСОБА_2 казала, що вона є сестрою ОСОБА_23 , матері заявниці.

Свідок ОСОБА_9 повідомила, що вона є невісткою заявниці ОСОБА_1 , також повідомила суд, що ОСОБА_2 є рідною тіткою її свекрухи ОСОБА_1 . Свідок неодноразово приїздила до ОСОБА_2 у гості, де остання говорила, що вона тітка ОСОБА_1 . Тітку ОСОБА_2 поховала свекруха ОСОБА_1 , у 2019 році, оскільки у ОСОБА_2 дітей не було.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , повідомив суд, що заявник ОСОБА_1 є його племінницею, дочкою його рідного брата та зазначив, що ОСОБА_24 і ОСОБА_25 , мати племінниці, були рідними сестрами, і це йому відомо зі слів ОСОБА_26 та ОСОБА_23 .

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частин першої, другої статті 1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (частина перша статті 1221 ЦК України).

Відповідно до статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України, передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За змістом статтей 1261 - 1265 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки; у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері; у третю чергу право на спадкування мають рідні дядько та тітка спадкодавця; у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали за спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини; у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступень споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Таким чином, у п`яту чергу спадкують наступні родичі спадкодавця: онуки (другий ступінь споріднення); правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення); двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки, двоюрідні брати та сестри (четвертий ступінь споріднення); двоюрідні правнуки, двоюрідні прадіди та прабабки, двоюрідні племінники, двоюрідні дядьки та тітки, троюрідні брати та сестри (п`ятий ступінь споріднення); троюрідні правнуки, троюрідні прадіди та прабабки, троюрідні племінники, троюрідні дядьки та тітки, чотириюрідні брати та сестри (шостий ступінь споріднення).

Подібні висновки висловленні у постановах Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 644/6925/19 (провадження № 61-14618св20) та від 12 липня 2021 року у справі № 449/496/18 (провадження № 61-2557св20), від 26 квітня 2023 року у справі № 2-350/2004 (провадження № 61-7128св20), від 14 лютого 2024 року у справі № 404/7153/20 (провадження № 61-2913св23), від 28 лютого 2024 року у справі № 201/8818/21 (провадження № 61-8705св23).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують факт.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із частиною 2 статті 315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Положеннями частини 1 статті 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів;

Згідно із частиною 1 статті 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Висновки суду

Заявник ОСОБА_1 в своїй заяві зазначила, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була її рідною тіткою та відповідно рідною сестрою матері ОСОБА_3 .

Від встановлення фактів родинних відносин між тіткою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залежить виникнення, зміна або припинення спадкових прав позивача, пов`язаних із спадкуванням майна померлої ОСОБА_2 .

В заяві заявник зазначила, що у неї відсутнє свідоцтво про народження матері ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), яке підтверджувало б родинні зв`язки між матір`ю ОСОБА_3 та тіткою ОСОБА_2 , про те що вони були рідними сестрами.

Суд за доказами, наданими заявником та які суд витребував, не встановив обставин, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними сестрами.

В справі відсутні свідоцтва про народження або копії актових записів будь-яких актів цивільного стану за участю матері заявника ОСОБА_3 , з яких можна було б встановити її батьків.

Позивач не надав суду інших доказів, які можуть підтвердити існування між цими особами родинних відносин, якими можуть бути, наприклад, будинкові книги, виписки з погосподарських книг, виписки з метричних книг, приватне листування, документи про спадщину, власність, довідки старостату, автобіографії, особові картки з місць роботи, тощо.

Суд не приймає як доказ надані заявником до заяви копії фотокарток, оскільки ці фотокартки самі по собі без взаємного зв`язку з іншими доказами в сукупності не підтверджують обставин, які підлягають доказуванню в цій справі.

Показання свідків судом не беруться до уваги, оскільки самі по собі без взаємного зв`язку з іншими доказами в сукупності не підтверджують факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи, що у судовому засіданні установлено те, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підтверджується наявними у заявника документами, а саме через відсутність свідоцтва про народження матері ОСОБА_3 та свідоцтва про шлюб, або інших документів з яких вбачалося б, що ОСОБА_11 змінила прізвище на « ОСОБА_27 » та стала іменуватися ОСОБА_15 , яка в подальшому змінила прізвище на « ОСОБА_16 », тому суд не має правових підстав для встановлення цього факту в судовому порядку.

За таких обставин заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 3, 4, 8, 10, 15, 57, 58, 60, 61, 209, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Наталія Іванівна, про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 , яка зареєстрована та проживає на АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Наталія Іванівна: місце здійснення діяльності: 09601, Київська область, Білоцерківський район, селище Рокитне, вул. Ігоря Зінича, 2, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_9

Повний текст рішення складено 20 травня 2026 року.

Суддя О.В. Банах-Кокус