Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №370/1223/26 — Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2026 р. Справа № 370/1223/26

Провадження № 2-о/370/34/26

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Сініциної О.С.

із секретарем судового засідання Прохоровою А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у залі суду в селищі Макарові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 квітня 2026 року звернувся до Макарівського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту щодо встановлення належності права власності на автомобіль «Bentley Continental», 2007 року випуску, ідентифікатор НОМЕР_1 , об`єм двигуна 5998 см куб, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 .

Встановити факт, що право власності на автомобіль виникло у ОСОБА_1 відповідно до законодавства України на підставі договору купівлі-продажу від 12 червня 2024 року та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 25.03.2025.

Встановити факт, шо свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, оформлене відповідно до законодавства України, є документом, який підтверджує належність автомобіля ОСОБА_1 в межах українського правопорядку.

Встановити факт, що право власності на зазначений автомобіль не переходило від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 не набувала прав та обов`язків власника щодо зазначеного автомобіля.

Встановити факт, що тимчасове користування, зберігання або фактичне перебування автомобіля у ОСОБА_2 чи третіх осіб не створює для них права власності та не є підставою для покладення будь-яких зобов`язань, пов`язаних із цим майном і автомобіль «Bentley Continental», державний номер НОМЕР_3 не є майном ОСОБА_2 чи будь-яких третіх осіб у будь-яких зобов`язаннях та не може використовуватися як забезпечення, гарантія чи джерело покриття зобов`язань або витрат, пов`язаних із примусовими процедурами.

Заява обґрунтована тим, що заявник фактично володів і користувався автомобілем «Bentley Continental», державний номер НОМЕР_3 ще з 2021 року, який йому передав ОСОБА_3 за їхньою домовленістю, оскільки на території Донецької області з 2014 року тривали бойові дії, що обумовлювало необхідність переміщення майна у безпечне місце (селище Макарів Київської області).

Між ними була досягнута домовленість про розрахунок частинами за цей автомобіль, тож заявник сплачував за нього кошти, утримував його та здійснював ремонт, що підтверджується довідкою-фактурою про ремонтні роботи з 2021 року, тобто формально заявник фактично володів майном, ніс витрати та реалізовував поведінку добросовісного набувача.

Право власності на автомобіль було оформлено 12 червня 2024 року шляхом укладення договору купівлі-продажу між продавцем та покупцем відповідно до законодавства України. У 2025 році було оформлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 25.03.2025 щодо автомобіля «Bentley Continental», 2007 року випуску, ідентифікатор НОМЕР_1 , об`єм двигуна 5998 см куб, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 .

Оформлення відносин не могло бути здійснене у звичайному темпі через об`єктивні обставини воєнного часу: перебої у роботі державних реєстрів, повітряні тривоги та відключення електроенергії, складність одночасної присутності сторін для оформлення документів, сімейні обставини, стан здоров`я заявника та його матері.

Щодо переміщення автомобіля за кордон та статус ОСОБА_2 заявник зазначив таке.

У період повномасштабної війни автомобіль «Bentley Continental», державний номер НОМЕР_3 був переміщений за межі України з метою його збереження від знищення або пошкодження знайомою заявника ОСОБА_2 .

Між заявником та ОСОБА_2 існували домовленості щодо збереження майна. ОСОБА_2 не набувала права власності на автомобіль від ОСОБА_1 , не отримувала від ОСОБА_1 права відчуження його автомобіля, не отримувала від ОСОБА_1 права розпорядження ним як власник, не перебувала із заявником у правовідносинах, які б свідчили про перехід права власності від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Водночас у Королівстві Бельгії існує орендний спір, стороною якого є ОСОБА_2 . У межах цього спору вилучили автомобіль «Bentley Continental», державний номер НОМЕР_3 . Отже майна заявника використовується як засіб покриття чужих боргових зобов`язань. Заявник позбавлений доступу до автомобіля, місцезнаходження його заявнику не відоме.

У межах судового провадження у Королівстві Бельгії для встановлення права власності на транспортних засіб вимагають надання страхових документів, які були вилучені разом із транспортних засобом та перебувають поза межами його фактичного контролю для підтвердження права власності. Також від заявника вимагають надання доказів здійснення розрахунків за транспортний засіб та надання підтвердження оплати у формі банківських документів.

Однак страхування транспортного засобу є елементом його експлуатації, а не юридичною підставою виникнення чи підтвердження права власності. Відсутність або ненадання страхового полісу – не впливає на факт набуття права власності, не є доказом відсутності права власності, сторони цивільно-правового договору є вільними у виборі способу виконання грошових зобов`язань, якщо інше прямо не встановлено законом. Законодавство України не містить вимоги щодо обов`язкового здійснення оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу виключно через банківські установи. Розрахунки між фізичними особами можуть здійснюватися у будь-який спосіб, у тому числі готівкою.

Також заявник зазначив, що свідоцтво про реєстрацію свідоцтва на зазначений транспортний засіб був переданий представнику у Бельгії для використання у правових процедурах, який був втрачений, а тому заявник повторно звернувся до сервісного центру МВС України для отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу у встановленому законом порядку.

Суд ухвалою від 27 квітня 2026 року заяву Лебедєва прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановив здійснювати в порядку окремого провадження та призначив судовий розгляд по суті на 22 травня 2025 року.

Заявник у судове засідання не з`явився, проси суд розгляд справи провести без його присутності, просив задовольнити заяву у повному обсязі. Заінтересована особа також просила задовольнити вимоги заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня

1995 року № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У цьому випадку встановлення факту належності права власності на транспортний засіб.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним.

Статтею 328 Цивільного кодексу України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду на те, що відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України набуття права власності - це певний юридичний механізм, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному статтею 392 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною першою, третьою статті 334 Цивільного кодексу України визначено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Частиною четвертою статті 334 Цивільного кодексу України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Правове регулювання відносин, пов`язаних із купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі приписів Цивільного кодексу України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних приписах Закону України «Про дорожній рух», Закону України «Про автомобільний транспорт», Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 (далі – Порядок № 1388), які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки відповідних договорів. передбачено обов`язок власників транспортних засобів та осіб, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представників, зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби після придбання, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Відповідно до пункту 8 Порядку № 1388 Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб – нотаріально посвідчена довіреність, для юридичних осіб – організаційно-розпорядчий документ про проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів та видана юридичною особою довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності Законом України «Про дорожній рух»).

Отже, законодавцем визначений спеціальний порядок відчуження та набуття права власності на транспортні засоби, який невід`ємно пов`язаний з обов`язковою реєстрацією власником придбаного транспортного засобу у відповідних органах. Продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

Сам по собі договір купівлі-продажу, як стверджує заявник від 12 червня 2024 року вчинений у простій письмовій формі, без реального зняття з реєстрації, перереєстрації транспортного засобу у зазначеному порядку не породжує правових наслідків у вигляді переходу права власності від продавця до покупця.

Як вбачається із довідки територіального сервісного центру МВС № 8043 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС від 19 листопада 2025 року № 31/26/19/Л-7225-5347-2025, згідно з даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів, станом на 18.11.2025 транспортний засіб «Bentley Continental», 2007 року випуску, ідентифікатор НОМЕР_1 , об`єм двигуна 5998 см куб, державний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 25.03.2025 зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , під арештом та у розшуку не перебуває.

Заявник надав суду копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 «Bentley Continental», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_3 .

Також заявник надав копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу

НОМЕР_2 та довідку територіального сервісного центру МВС № 8043 регіонального сервісного центра ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) від 16.04.2026 № 31/26/19/л-2267-1828-2026 (84597) зі змісту, якої вбачається, що 13 грудня 2025 року у ТСЦ № 8043 РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві була проведена перереєстрація при втраті свідоцтва про реєстрацію.

Станом на 15.04.2026 транспортний засіб «Bentley Continental», державний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску, ідентифікатор НОМЕР_1 , об`єм двигуна 5998 см куб, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 13.12.2025 зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 . Транспортний засіб під арештом і у розшуку не перебуває.

Ураховуючи викладене, перевіривши надані заявником документи, суд дійшов висновку, що автомобіль «Bentley Continental», 2007 року випуску, ідентифікатор НОМЕР_1 , об`єм двигуна 5998 см куб, державний номер НОМЕР_3 зареєстрований з 25 березня 2025 року на ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити частково.

Встановити факт належності права власності ОСОБА_1

з 25 березня 2025 року на автомобіль «Bentley Continental», 2007 року випуску, ідентифікатор НОМЕР_1 , об`єм двигуна 5998 см куб, державний номер НОМЕР_3 .

У іншій частині заяви – відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 18 травня 2026 року.

Інформація учасників справи:

- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя О.С. Сініцина